חבר מרכז עתר לבית המשפט לביטול הועידה

בית המשפט המחוזי בלוד, יצטרך להכריע האם כינוס הבית היהודי יתקיים ביום רביעי הקרוב.

ראש עיריית צפת לשעבר מטעם המפד"ל עו"ד משה חניא, הגיש הערב (א') עתירה לבית המשפט המחוזי בלוד כדי שזה יורה על ביטול כינוס מרכז הבית היהודי ועל קיום בחירות חשאיות למוסדות התנועה כפי שדורש התקנון.

עיקר הטענות אותן הגיש חניא לבית המשפט נוגעות לדרך בה מבקשים ראשי הבית היהודי להעביר את החוקה החדשה. על פי חוקת הבית היהודי עם כינוס המרכז יש להקים את מוסדות המפלגה – ועדה מתמדת, נשיאות ומזכירות. עד היום לא הוקמו המוסדות, אלא ששינוי בחוקה חייב להעשות דרך הועדה המתמדת – מעין גוף ניהולי בתוך מרכז המפלגה. על פי התקנון – מונה הועדה 27 חברים, כשהיא נבחרת על ידי הצבעה חשאית של חברי המרכז היכולים לבחור 12 שמות. מטרת ההצבעה היא למנוע גוש חוסם בועדה של התארגנות במרכז.

בבית היהודי מבקשים להתחכם ובמקום למנות ועדה מתמדת כפי התקנון, הם מבקשים להסמיך את ועדת החוקה אותה מינו היו"ר נפתלי בנט והמזכ"ל ניר אורבך (שבתחילה הייתה נעדרת סמכויות מעשיות) כועדה מתמדת – בבחירות גלויות של בעד או נגד, בדרך לאישור החוקה במרכז המפלגה.

בעתירה שהוגשה היום מבקש חניא להוציא צו של בית המשפט נגד כינוס הועידה ובנוסף מבקש חניא מבית המשפט להורות למפלגה לערוך כינוס מרכז חדש בו תיבחר הועדה המתמדת בשיטה הקבועה בתקנון. במקרה שהמפלגה תתמהמה, מבקש חניא מבית המשפט להתנות את כינוס המרכז בבחירת הועדה. סעיף נוסף אותו מבקש חניא הוא הזמנת חברי הועדה באמצעות מכתבים שמשוגרים בדואר ולא במסרונים והודעות דוא"ל כמו שעושים בבית היהודי.

עו"ד חנניה ויינברגר הגיש היום גם הוא עתירה לבית הדין של המפלגה, בה טען כי ממידע שאסף 27% מחברי המרכז (כ-300 צירים) לא קיבלו את ההזמנה לועידת המרכז, מה שמעמיד בסימן שאלה גדול את חוקיותה של האסיפה.

זו הפעם השנייה בה מגיעה הבית היהודי לבית המשפט בשנה האחרונה, בפעם הקודמת היה זה בעקבות סכסוך בין סניף ירושלים לראשי המפלגה על הרשימה שתתמודד בבחירות לעיריית ירושלים. בפעם הקודמת הכריע בית המשפט כי הוא אינו מתערב בסכסוכים בתוך המפלגה ודחה את העתירה. בסופו של דבר הפסידה הבית היהודי בקלפי וזכתה במנדט אחד לעומת 2 מנדטים שקיבלה סיעת ירושלים מאוחדת שנתמכה על ידי סניף ירושלים. למרות התקדים משה חניא אינו מוטרד ואומר כי בניגוד לבחירות לעירייה, כאן לא מדובר כאן במחלוקת נקודתית אלא על סעיף מרכזי בחוקת המפלגה ובמוסדותיה. חניא מצטט את חוק החברות שקובע כי התקנון הוא מעין הסכם, שבית המשפט צריך לאמץ אותו כמחייב בסוגיה הזו.

כעת נמצא הכדור בידיו של בית המשפט שייצטרך להכריע עד ליום רביעי בשעה 17:00 האם הוא מאשר את קיום ועידת המרכז או מבטל אותה עד להקמת מוסדות המפלגה.