הרשת סוערת סביב דיון שעסק באנטישמיות והתקיים אמש (שלישי) בפני ועדת חינוך בבית הנבחרים האמריקאי. נשיאות אוניברסיטאות הרווארד, פנסילבניה ו-MIT, מהמוסדות הנחשבים ביותר בארה"ב, השתתפו בעדות בפני הקונגרס על האנטישמיות הגואה באוניברסיטאות שלהן.

אך כאשר חברת הקונגרס הרפובליקנית אליס סטפניק שאלה האם "קריאות לרצח עם ביהודים" מפירות את כללי ההתנהלות של האוניברסיטאות שלהן, או את הכללים בעניין התעמרות ופגיעה באחרים. הן התפתלו בכיסאותיהן ולא ענו.

לאחר שסטפניק לחצה עליהן ושאלה את אותה שאלה 3 פעמים (!), נשיאת MIT סאלי קורנבלות השיבה: "רק אם הן מופנות כלפי אנשים יחידים, לא כהצהרה ציבורית", אמרה. היא אף הציעה ש"יבדקו האם התבטאויות כאלו נחשבות להתעמרות אם הן חמורות או נפוצות".

"אם שיח כזה הופך להתנהלות, הוא יכול להיחשב להתעמרות, כן", אמרה ליז מגיל מאוניברסיטת פנסילבניה. כאשר גם עליה לחצה סטפניק, מגיל הוסיפה כי "אם זו התבטאות ממוקדת, חמורה או נפוצה, זו התעמרות". כאשר סטפניק דרשה שהיא תענה "כן", מגיל הוסיפה שזו "החלטה שתלויה בהקשר".

"זו החלטה שתלויה בהקשר? זו העדות שלך היום?", השיבה סטפניק. "קריאות לרצח עם ביהודים תלויות בהקשר? זה לא נחשב להתעמרות? זו השאלה שהכי קל להשיב לה 'כן'".

מכאן פנתה סטפניק – פוליטיקאית ימנית בוגרת הרווארד – לשאול את נשיאת הרווארד קלודין גיי האם קריאות שכאלו מפירות את כללי ההתנהלות של האוניברסיטה שלה. גי התפתלה גם היא ואמרה שזה תלוי בהקשר.

כזכור, אמש הוקרן סרט הזוועות באוניברסיטת הרווארד – שהפך לקן אנטישמי מאז פרוץ המלחמה.

הרשת גועשת סביב הדיון הזה, משום שלא היה מדובר בתמיכה במלחמה של ישראל או אפילו בשאלה מה קרה בר באוקטובר. השאלה היתה פשוטה מאוד, ומלבמ התשובה כן, כל תשובה שהתקבלה נחשבת לאנטישמית ונותנת פתח לשיח האם לגיטי לקרוא ל"רצח עם ביהודים".