פרשת הרב מוטי אילון, הפכה לצערי בחודשים האחרונים למעין זירת התגוששות ציבורית בין תומכי הרב לאנשי פורום 'תקנה'.
גרוע מכך במקום לדון לגופו של עניין בטענות ובטענות שכנגד החליט משהו הקורא לעצמו מקורב לרב אילון, להשתמש בטקטיקה של השמצות כלפי חלק מחברי הפורום כשאת עיקר ההתקפות סופגת יהודית שילת שנתפסת על ידי המקורב כחולייה החלשה ביותר (לפחות מבחינה ציבורית) מבין חברי הפורום.
לאור זאת נראה כי ההכרזה של אנשי הפורום בדבר פרסום בטענות והעדויות כנגד הרב היא במקומה. חשוב מאד להוציא לאור את כל החומר כיוון שבאופן זה הדיון בפרשה יחזור לגוף הראיות ותחדל ההתעסקות בגופם של האנשים.
יאמר מייד, ברור כשמש שגם במצב בו יוצגו ראיות מוחלטות כנגד הרב רבים מתומכיו יתעלמו מהן. ההתעלמות הזו היא טבעית ומובנת. אולם רובו של הציבור יכריע בצורה ברורה את עמדתו בפרשה הכאובה הזו לטוב או למוטב ובכך ייפסק מחול השדים הנורא אותו אנו חווים ושמאיים לקרוע עוד יותר את הציונות הדתית.
בכל מקרה נראה כי ללא קשר לעדויות וללא קשר לשאלה מה באמת קרה, הבחירה לפעול בצורה של הכפשות כנגד חלק מחברי הפורום ולא כנגד כולם, שהרי כולם היו באותה סירה, מהווה לדעתי פחדנות לשמה. שהרי גם הרב אהרון ליכטנשטיין והרב יעקב אריאל היו בסוד העניינים והם שותפים שווים בהחלטה לפרסם את הדברים.
מעבר לכך הניסיון לצייר אותם כנגררים אחרי אחרים הוא בעצמו לשון הרע גמורה על תלמידי חכמים שכולנו רואים בהם את מאורי הדור.
ולסיום מילה אישית, כאדם שלמד הרבה שנים בישיבה קשה עלי הפרשה הזו כקריעת ים סוף. קשה לתאר במילים את רעידת האדמה שחוויתי מעצם הטענות של חברי הפורום. אולם נראה כי תמיד המציאות יכולה להידרדר למקום גרוע יותר מחלומותינו השחורים ביותר. שהרי המלחמה התקשורתית שנוצרה סביב הפרשה הצליחה לדרדר אותנו עוד יותר במדרון אמונת החכמים של כולנו. ומבחינה זו לבדה הייתי מייעץ למקורבי הרב להעביר את המאבק מהתקשורת למקומות אחרים.
פשוט חילול ה' שנוצר סביב המאבק הזה לא ישרת גם אותם אפילו במקרה שהאמת איתם מתחילתה ועד סופה.
המאמר פורסם במקור ראשון
מה דעתך בנושא?
7 תגובות
0 דיונים
אהרון
הפורום הוא לא בי"ד לכן גם מה שהוא כבר עשה לא היה צריך להיעשות .היה צריך לפנות לבית דין נקודה. גם למי שחולק על כך בנימוקים שונים כגון להזהיר את...
הפורום הוא לא בי"ד לכן גם מה שהוא כבר עשה לא היה צריך להיעשות .היה צריך לפנות לבית דין נקודה. גם למי שחולק על כך בנימוקים שונים כגון להזהיר את הציבור ושלל טענות (לא במקום אך כרגע זה לא הנושא) הרי שהציבור הוזהר יודע וכד' . כרגע מה שיקרה במידה והפורום יפרסם זה שהתקשורת תהפוך להיות הבית דין וזה דבר ספינולגי ומעורר חלחלה. אם מקדשי ה' אנחנו הרי שהפרשה כולה צריכה היתה מתחילה להדיין בבית דין ולא בתקשורת .
המשך 23:19 16.10.2010שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
אלי
הכותב מעמיד פני תם אך מניח שכל ההכפשות ולשון הרע היו לשם שמיים... ההגנה הפטטית על אותה גברת היא לא חכמה בלשון המעטה - זו חוליה חלשה ? העידוד לפורום...
הכותב מעמיד פני תם אך מניח שכל ההכפשות ולשון הרע היו לשם שמיים... ההגנה הפטטית על אותה גברת היא לא חכמה בלשון המעטה - זו חוליה חלשה ? העידוד לפורום לפרסם רק מסית להורדת הרמה, ביזוי כבוד הרבנים והתורה ; ניתן לסמוך על חוכמתם ושיקול דעתם שלא יהיו מוסתים ע"י דיברי שטות כנכתב במאמר עלוב זה
המשך 10:21 15.10.2010שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
ברק
באיזה ישיבה לימדו אותך את השטויות האלה?? לא מעניין אותי כרגע האם הרב עשה או לא עשה. מה שצריך להעסיק אותנו זה הפורום חסר תקנה ששוב רוצה לגרום לחילול ה'...
באיזה ישיבה לימדו אותך את השטויות האלה?? לא מעניין אותי כרגע האם הרב עשה או לא עשה. מה שצריך להעסיק אותנו זה הפורום חסר תקנה ששוב רוצה לגרום לחילול ה' גדול! אם הם רבנים אז שיפטרו את הבעיה כמו שההלכה אומרת! אם אישה היא גם חלק ממההחלטה זה כבר אומר שההלכה היא לא חלק מהשיקולים שלהם. למה צריך לערב את התקשורת לעזאזאל??? תתעסקו בלחנך את הדור הבא ולא לגרום לו לעוד בלבול ותסכול!
המשך 09:56 14.10.2010שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
עם כל הכבוד אתה שופט את הרב מבלי ראיות. על מה אתה מברך את הפורום??? על זה שהם אמרו שהם יפרסמו??? ברגע שהם יפרסמו אז יהיה לך את הזכות לדבר...
עם כל הכבוד אתה שופט את הרב מבלי ראיות. על מה אתה מברך את הפורום??? על זה שהם אמרו שהם יפרסמו??? ברגע שהם יפרסמו אז יהיה לך את הזכות לדבר עניינית כל עוד אין ראיות אתה מוציא לשון הרע על הרב ועל תלמידו.
המשך 23:00 13.10.2010שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
18:10 13.10.2010שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
משה
13:14 13.10.2010שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
מזועזע
מי התיר להוציא לשון הרע בפרהסיה? ומבלי להכנס בכלל לויכוח על עובדות, שהרי לשון הרע הוא גם על אמת. רק לבית דין יש רשות לעשות דבר כזה ואוי לנו אם יקומו...
מי התיר להוציא לשון הרע בפרהסיה? ומבלי להכנס בכלל לויכוח על עובדות, שהרי לשון הרע הוא גם על אמת. רק לבית דין יש רשות לעשות דבר כזה ואוי לנו אם יקומו אנשים(גדולים ככל שיהיו) וימנו את עצמם בית דין! יש כללים ברורים בהלכה מי ממנה בית דין ולנאשם יש זכות בבחירת הבית דין לא פחות מלמאשים. הכותב מברך את המהלך שיוציא את הדיון לכיוון זה או אחר, אבל לדעתי כל הדיון הציבורי הזה הוא משפט רחוב, שדבר טוב לא יצא ממנו, רק חילול השם.
המשך 12:30 13.10.2010שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר