עד המדינה נגד נתניהו מסר עדויות סותרות והפר הסכם

הפרקליט הבכיר ניסים מרום שמונה לבחון את עניינו של שלמה פילבר קבע כי פילבר הפר את הסכם עד המדינה. בעקבות חוות הדעת בפרקליטות תומכים בזימון פילבר לשימוע לפני הגשת כתב אישום, כך שזה הכיוון המסתמן  אך כרגע, עוד אין החלטה. כך דיווח נטעאל בנדר "בישראל היום"

דיווחים סותרים חזיתית

פילבר נתן דיווחים סותרים במשטרה ובבית המשפט ובכך הפר את ההסכם עם המדינה להיות עד במשפט נגד נתניהו ולקבל הגנה מעבירות פליליות באותו עניין.

פילבר מסר במשטרה כי נתניהו סימן בתנועת ידו במהלך "פגישת הנחיה" להיטיב עם בזק ואילו בבית המשפט הוא מסר שנתניהו אמנם סימן עם ידו אך המשמעות היתה שונה: לנער מעליו את אלוביץ' בעל השליטה בחברת בזק.

בנוסף ב2016 הסתיר פילבר מהייעוץ המשפטי לממשלה את ניגוד העיניינים של נתניהו עם חברת בזק ובבית המשפט סיפק הסברים אחרים.

עוד מסר פילבר במשטרה כי העניק יחס מיוחד לבזק ולשאול אלוביץ' ואילו בבית המשפט סתר את עצמו וטען כי לא העניק להם יחס מיוחד.

עולה האפשרות להגשת כתב אישום

בחוזה עד המדינה חתם פילבר על כך ש"אם יימצא כי הפר אחת או יותר מהתחייבויותיו והצהרותיו בהסכם זה, או שיתברר כי מסר הודעות כוזבות בפרשה או שיקר… המדינה תהא רשאית להשתחרר מהתחייבויותיה ותהא חופשית להעמידו לדין ולבקש את מעצרו עד תום ההליכים על חלקו בפרשה".

כבר במהלך עדותו של פילבר עלתה האפשרות של הגשת כתב אישום נגדו. לאחר שהתובעת תירוש ביקשה להכריז עליו עד עוין הבין פילבר את המשמעות ואמר: "אני לא עד עוין, ולא מתכוון לסתור את דבריי במשטרה, ניסיתי לדייק. אמשוך את תשובתי האחרונה ואנסה להיצמד לגרסתי במשטרה". ראשת הרכב השופטים, השופטת רבקה פרידמן־פלדמן, העירה כי לא ניתן למשוך תשובות.

סנקציות כלכליות

לפרקליטות אפשרות לפעול נגד פילבר באמצעים כלכליים, בנוסף או במקום הגשת כתב אישום פלילי. כך, למשל, ניתן שלא להשיב לפילבר את 200 אלף השקלים שהופקדו כערבות לעמידתו בהסכם עד המדינה. נוסף על כך, ניתן להגיש נגדו תביעה אזרחית.

לרשותו של פילבר עומדת האפשרות לעתור לבג"ץ נגד ביטול ההסכם. מכל מקום, הגשת כתב אישום נגד עד מדינה בגין הפרת החוזה היא אירוע חריג.