דרמה בבית המשפט העליון: לאחר שמוקדם יותר היום טען נציג היועמ״שית, ענר הלמן אין סמכות להוציא את נתניהו לנבצרות, הוא חוזר ואומר: "שלא יגיעו ויגידו אף פעם אי אפשר בגלל ניגוד ענייניים להוציא את רה״מ לנבצרות".

הרמן אמר: "אי אפשר לשלול את כל האפשרויות מראש, שלא ישמע שאמרתי שניגוד עניינים של המשפט הפלילי לא יכול להוביל להוצאת ראש המשלה לנבצרות. שלא יגיעו ויגידו אף פעם אי אפשר בגלל ניגוד ענייניים להוציא את ראש הממשלה לנבצרות. לאחר הפסקה בדיון, הלמן דייק את עצמו ואמר: "עילת ניגוד העניינים יכולה להביא לנבצרות רה"מ, אבל רק במקרים קיצוניים"

 

כאמור מוקדם יותר היום טען הלמן כי אין סמכות להוציא את נתניהו לנבצרות. הנשיאה חיות שאלה את נציגה של בהרב מיארה: "אדוני אומר שהיועמ״שית רואה עין בעין עם רה״מ את העובדה שבשל הפרת ניגוד עניינים לא מדיחים רה״מ מכהן".

הלמן בתגובה ענה לטענת הנשיאה: "היא לא סבורה שהפרת הסדר ניגוד העניינים מובילה לנבצרות". עוד הוסיף: "מאז ומעולם ליועצת המשפטית לממשלה לא הייתה סמכות להכריז על ראש הממשלה כנבצר. על פי הדין, מי שקובע שראש הממשלה הוא נבצר זו הממשלה ולא היועמ"שית".

עורך הדין של הממשלה: חוק הנבצרות לא שונה מחוקים של הממשלה הקודמת

יו"ר הקואליציה ויוזם התיקון לחוק הנבצרות ח"כ אופיר כץ התייחס מוקדם יותר לטענות השופטים כי לכאורה יש מקום לפרשנות סביב תחולת החוק האם ייכנס לתוקפו כעת או מהכנסת הבאה. לדבריו: "כיוזם הצעת החוק וכיו״ר הוועדה שניהלה את הליך החקיקה, לא היה לי ולחברי הוועדה צל של ספק שאנחנו מחוקקים הסדר שיחול מיידית. אין מקום לפרשנות המנוגדת לעמדתנו המפורשת".

הדיון על חוק הנבצרות (צילום: חיים גולדברג/ פלאש 90)

במהלך הדיון עורך הדין מיכאל ראבילו המייצג עצמאית את עמדת הממשלה עקץ את הרכב השופטים: "הייתה הצבעה על הסתייגות של לפיד שדרשה להחיל את החוק רק מהכהונה הבאה והיא נדחתה 62-44, אתם לא הצבעה בקריאה רביעית בכנסת".

עוד אמר: "הפרסונליות שאתם טוענים לה היא לא פחות חמורה מהפרסונליות בחקיקת ממשלת החילופין (ממשלת נתניהו-גנץ). קבעו אז שראש ממשלה לא יכול לפטר שרים מסוימים, בג"ץ אישר את החוק".