דרמה בדיון: נציג היועמ"שית ענר הלמן טען היום (חמישי) בפני הרכב השופטים במהלך הדיון שאין סמכות להוציא את נתניהו לנבצרות.
הנשיאה חיות שאלה את נציגה של בהרב מיארה: "אדוני אומר שהיועמ״שית רואה עין בעין עם רה״מ את העובדה שבשל הפרת ניגוד עניינים לא מדיחים רה״מ מכהן".
הלמן בתגובה ענה לטענת הנשיאה: "היא לא סבורה שהפרת הסדר ניגוד העניינים מובילה לנבצרות". עוד הוסיף: "מאז ומעולם ליועצת המשפטית לממשלה לא הייתה סמכות להכריז על ראש הממשלה כנבצר. על פי הדין, מי שקובע שראש הממשלה הוא נבצר זו הממשלה ולא היועמ"שית".
יו"ר הקואליציה ויוזם התיקון לחוק הנבצרות ח"כ אופיר כץ התייחס מוקדם יותר לטענות השופטים כי לכאורה יש מקום לפרשנות סביב תחולת החוק האם ייכנס לתוקפו כעת או מהכנסת הבאה. לדבריו: "כיוזם הצעת החוק וכיו״ר הוועדה שניהלה את הליך החקיקה, לא היה לי ולחברי הוועדה צל של ספק שאנחנו מחוקקים הסדר שיחול מיידית. אין מקום לפרשנות המנוגדת לעמדתנו המפורשת".
צילום: יוזם חוק הנבצרות נגד בגבמהלך הדיון עורך הדין מיכאל ראבילו המייצג עצמאית את עמדת הממשלה עקץ את הרכב השופטים: "הייתה הצבעה על הסתייגות של לפיד שדרשה להחיל את החוק רק מהכהונה הבאה והיא נדחתה 62-44, אתם לא הצבעה בקריאה רביעית בכנסת".
עוד אמר: "הפרסונליות שאתם טוענים לה היא לא פחות חמורה מהפרסונליות בחקיקת ממשלת החילופין (ממשלת נתניהו-גנץ). קבעו אז שראש ממשלה לא יכול לפטר שרים מסוימים. בג"ץ אישר את החוק".
תגובות