יו"ר הקואליציה ויוזם התיקון לחוק הנבצרות ח"כ אופיר כץ התייחס היום (חמישי) לטענות השופטים כי לכאורה יש מקום לפרשנות סביב תחולת החוק האם ייכנס לתוקפו כעת או מהכנסת הבאה. לדבריו: "כיוזם הצעת החוק וכיו״ר הוועדה שניהלה את הליך החקיקה, לא היה לי ולחברי הוועדה צל של ספק שאנחנו מחוקקים הסדר שיחול מיידית. אין מקום לפרשנות המנוגדת לעמדתנו המפורשת".

"אתם לא הצבעה בקריאה רביעית בכנסת"

במהלך הדיון עקץ את הרכב השופטים עורך הדין מיכאל ראבילו המייצג עצמאית את הממשלה: "כי הייתה הצבעה על הסתייגות של לפיד שדרשה להחיל את החוק רק מהכהונה הבאה והיא נדחתה 62-44, אתם לא הצבעה בקריאה רביעית בכנסת".

עוד אמר: "הפרסונליות שאתם טוענים לה היא לא פחות חמורה מהפרסונליות בחקיקת ממשלת החילופין (ממשלת נתניהו-גנץ). קבעו אז שראש ממשלה לא יכול לפטר שרים מסוימים. בג"ץ אישר את החוק".

ראבילו, עקץ את השופטים (צילום: חיים גולדברג\פלאש 90)

הנשיאה חיות טענה במהלך הדיון כי "יש זהות אינטרסים בין המחוקקים לממשלה שרוצה לשמור על שלטונה". הדברים הגיעו בתגובה לדבריו של עו"ד יצחק ברט שטען כי "משהו שנוגע לעתיד הקאוליציה, ולכן לקרוא לזה פרסונלי זה נכון. מדובר באדם אחד, אבל כל מה שיפגע בו יפגע בממשלה ובעתידו הפוליטי חבר כנסת".

הנשיאה חיות במהלך הדיון (צילום: חיים גולדברג\פלאש 90)

כמו כן הקשתה הנשיאה על הנציג המשפטי של הכנסת: "מה הצורך המיידי בחקיקה? בניגוד לכלל שאתה אומר, הכלל הרצוי הוא שיש חקיקת יסוד עם השלכות משטריות. עדיף שזה יהיה לא בתחולה מיידית" אמרה. היא הוסיפה: "אומרים שנושא הנבצרות לא על הפרק, אז מה בוער? המנגנון שנחקק בכזה חיפזון לא עמד במבחן".

השופטים מתחו ביקורת: "התכלית של החוק הייתה לצמצם את עילות ההוצאה לנבצרות ולשלול אפשרות שיוציאו לנבצרות בגלל בעיה בניגוד עניינים", נציג הכנסת עו"ד ברט אישר את הטענה.