יוזם חוק הנבצרות נגד בג"ץ: "אין מקום לפרשנות" - סרוגים

יוזם חוק הנבצרות נגד בג"ץ: "אין מקום לפרשנות"

יוזם חוק הנבצרות ח"כ אופיר כץ התייחס לפרשנות שעלתה סביב תחולת החוק: "לא היה צל של ספק שאנחנו מחוקקים הסדר שיחול מיידית". במהלך הדיון עקץ עו"ד ראבילו את השופטים: "זו לא הצבעה בקריאה רביעית"

בנצי רובין, חדשות סרוגים
יוזם חוק הנבצרות נגד בג"ץ: "אין מקום לפרשנות"
  (צילום: אורן בן חקון\פלאש 90)

יו"ר הקואליציה ויוזם התיקון לחוק הנבצרות ח"כ אופיר כץ התייחס היום (חמישי) לטענות השופטים כי לכאורה יש מקום לפרשנות סביב תחולת החוק האם ייכנס לתוקפו כעת או מהכנסת הבאה. לדבריו: "כיוזם הצעת החוק וכיו״ר הוועדה שניהלה את הליך החקיקה, לא היה לי ולחברי הוועדה צל של ספק שאנחנו מחוקקים הסדר שיחול מיידית. אין מקום לפרשנות המנוגדת לעמדתנו המפורשת".

"אתם לא הצבעה בקריאה רביעית בכנסת"

במהלך הדיון עקץ את הרכב השופטים עורך הדין מיכאל ראבילו המייצג עצמאית את הממשלה: "כי הייתה הצבעה על הסתייגות של לפיד שדרשה להחיל את החוק רק מהכהונה הבאה והיא נדחתה 62-44, אתם לא הצבעה בקריאה רביעית בכנסת".

עוד אמר: "הפרסונליות שאתם טוענים לה היא לא פחות חמורה מהפרסונליות בחקיקת ממשלת החילופין (ממשלת נתניהו-גנץ). קבעו אז שראש ממשלה לא יכול לפטר שרים מסוימים. בג"ץ אישר את החוק".

ראבילו, עקץ את השופטים (צילום: חיים גולדברג\פלאש 90)

הנשיאה חיות טענה במהלך הדיון כי "יש זהות אינטרסים בין המחוקקים לממשלה שרוצה לשמור על שלטונה". הדברים הגיעו בתגובה לדבריו של עו"ד יצחק ברט שטען כי "משהו שנוגע לעתיד הקאוליציה, ולכן לקרוא לזה פרסונלי זה נכון. מדובר באדם אחד, אבל כל מה שיפגע בו יפגע בממשלה ובעתידו הפוליטי חבר כנסת".

הנשיאה חיות במהלך הדיון (צילום: חיים גולדברג\פלאש 90)

כמו כן הקשתה הנשיאה על הנציג המשפטי של הכנסת: "מה הצורך המיידי בחקיקה? בניגוד לכלל שאתה אומר, הכלל הרצוי הוא שיש חקיקת יסוד עם השלכות משטריות. עדיף שזה יהיה לא בתחולה מיידית" אמרה. היא הוסיפה: "אומרים שנושא הנבצרות לא על הפרק, אז מה בוער? המנגנון שנחקק בכזה חיפזון לא עמד במבחן".

השופטים מתחו ביקורת: "התכלית של החוק הייתה לצמצם את עילות ההוצאה לנבצרות ולשלול אפשרות שיוציאו לנבצרות בגלל בעיה בניגוד עניינים", נציג הכנסת עו"ד ברט אישר את הטענה.

מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו
תגובה חדשה * אין לשלוח תגובות הכוללות מידע אסור, לרבות דברי הסתה, דיבה ולשון הרע. נפגעת מתגובה? דווח לנו
3 תגובות - 2 דיונים מיין לפי
1
תמיד
לא שוכח ולא סולח | 28-09-2023 12:48
יש מקום לפרשנות. תשאל את בית הדין של הליכוד. החליט להשאיר בליכוד את הנאצי המטונף איציק זרקא שמתפלל שתבוא שואה שניה. את ההשתלחות הזו של זרקא בית הדין פירש כתרומה חשובה לליכוד. את הצחוק מהעבודה והחארטה שחירטט זרקא, בית הדין פירש כ'חרטה'. תמיד יש מקום לפרשנות. רק שבית הדין העאלק ימני של הליכוד הוכיח כאלף עדים שעדיף בית משפט שמאלני, שלרגע לא היה משאיר בהמה כמו זרקא במפלגה נורמלית, ראויה לשמה. יש פרשנות ויש פרשנות.... והפרשנות הימנית - מסריחה.
2
למה הליכוד שלחו עו''ד חובש כיפה?
יוני | 28-09-2023 13:06
לכאורה עו''ד חובש כיפה אין לו שום סיכוי מול מועצת חכמי מר''צ...
לחרטטן יוני
משפטן קשיש | 28-09-2023 14:51
יושב הרכב של 15 שופטים. יש בהרכב 3 דתיים מוצהרים, כולל 2 מתנחלים. יש בהקכב עוד כמה מסורתיים. יש בהרכב כמה שופטים שמוגדרים 'שמרנים'. ההרכב מאוזן ומכובד. למעלה מן הדרוש אציין שאין קשר בין הכיפה של עורך הדין ובין ההחלטה. יש קשר לתוכן ןלטיעונים