בית המשפט העליון מתכנס היום (חמישי) לדיון בהרכב מורחב בעתירות נגד "חוק הנבצרות", שעניינו הנהלים להוצאת ראש ממשלה לנבצרות בגלל אי-מסוגלות פיזית או נפשית בלבד, ובכך למנוע מצב של נבצרות על רקע משפטי.
מדובר בפעם השנייה בתוך כשבועיים ששופטי בג"ץ ידונו בתיקון לחוק יסוד, כאשר כל פסילה או דחייה שלו יהווה תקדים משפטי משמעותי, ועלול להוביל למשבר חוקתי מול הממשלה והכנסת.
הנשיאה חיות טענה במהלך הדיון כי "יש זהות אינטרסים בין המחוקקים לממשלה שרוצה לשמור על שלטונה". הדברים הגיעו בתגובה לדבריו של עו"ד יצחק ברט שטען כי "משהו שנוגע לעתיד הקאוליציה, ולכן לקרוא לזה פרסונלי זה נכון. מדובר באדם אחד, אבל כל מה שיפגע בו יפגע בממשלה ובעתידו הפוליטי חבר כנסת"
כמו כן הקשתה הנשיאה על הנציג המשפטי של הכנסת: "מה הצורך המיידי בחקיקה? בניגוד לכלל שאתה אומר, הכלל הרצוי הוא שיש חקיקת יסוד עם השלכות משטריות. עדיף שזה יהיה לא בתחולה מיידית" אמרה. היא הוסיפה: "אומרים שנושא הנבצרות לא על הפרק, אז מה בוער? המנגנון שנחקק בכזה חיפזון לא עמד במבחן".
השופטים מתחו ביקורת: "התכלית של החוק הייתה לצמצם את עילות ההוצאה לנבצרות ולשלול אפשרות שיוציאו לנבצרות בגלל בעיה בניגוד עניינים", נציג הכנסת עו"ד ברט אישר את הטענה.
שידור חי מבית המשפט העליון:
רגע לפני הדיון בבג"ץ: אז מהו בעצם חוק הנבצרות?
לוין: "זו לא דמוקרטיה"
עוד בטרם תחילת הדיון, שר המשפטים לוין תקף בחריפות את התנהלות מערכת המשפט בנושא: "הדיון שמתקיים היום בבית המשפט הוא הלכה למעשה דיון בביטול תוצאות הבחירות. אף שם מכובס אחר לא יסתיר את האמת הפשוטה הזו".
עוד אמר: "בית המשפט שוב מבקש להתערב בחוסר סמכות מוחלט בחוק יסוד. הוא שוב שם עצמו מעל הממשלה, מעל הכנסת, מעל העם ומעל החוק. זו לא דמוקרטיה".
הדיון חותר נגד הדמוקרטיה... הדיון בא לחתור נגד תוצאות הבחירות והדמוקרטיה. קבוצה של אנשים שחושבים את עצמם כחכמים מכולם (כי למדו באוניברסיטה לימודי משפטים ולא לימודי רפואה למשל...) שתופסת את השלטון במדינה לאט לאט...