בשבוע הבא, ב-28 בספטמבר, צפוי בג"ץ לקיים דיון מורחב בעניין חוק הנבצרות, לאחר שהתקיים דיון ראשוני בחודש שעבר אך הוחלט להרחיב את ההרכב ל-11 שופטים. בנוסף בג"ץ כבר הוציא נגד החוק צו על תנאי, ודרש מהמדינה תשובה לגבי תחולת החוק – האם תהיה מיידית או רק עתידית, בממשלה הבאה.

היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, פירסמה את חוות דעתה וקבעה שיש לדחות את תחולת החוק רק לכנסת הבאה, על מנת למנוע חשד לשימוש פרסונלי בחוק. אתמול ראש הממשלה בנימין נתניהו הגיש את עמדתו לעתירה נגד חוק הנבצרות וטוען כי לשופטים אין סמכות להתערב בחוק יסוד, בטח לא בחוק שעלול להדיח ראש ממשלה נגד רצון הבוחרים.

היום (שישי) גם הכנסת מתייחסת לעתירת בג"ץ ואומרת כי אין מקום לדחיית חוק הנבצרות. "לעמדת הייעוץ המשפטי לכנסת, ההסדר כפי שגובש עדיף על ההסדר החסר שהיה קיים ערב חקיקתו, ובהתאם לפסיקת בית המשפט הנכבד הביקורת השיפוטית צריכה להתבסס על תכלית החוק, ולא על המניעים שהובילו לחקיקתו. עוד צויין בתשובה כי לחוק היסוד המתקן אין השפעה על הסדר ניגוד העניינים של ראש הממשלה ועל חובותיו על פיו".

"באשר לסעד בדבר דחיית מועד תחולתו של חוק היסוד, עמדתה העקבית של היועצת המשפטית לכנסת היא כי כינון חוקי יסוד הנוגעים ליחסים בין הרשויות ראוי שייעשה בתחולה נדחית ומאחורי מסך בערות. יחד עם זאת, משעה שבחר המחוקק מפורשות לכונן את החוק מושא ענייננו בתחולה מיידית, אין מקום להתערב בכך".

"החוק מאוזן, דומה במהותו ובפרטיו להסדרי נבצרות שנקבעו לנושאי משרה אחרים בישראל, דוגמת נשיא המדינה ויו"ר הכנסת, ודומה אף להסדרים שהוצעו בעבר בעניין זה. בית המשפט קבע פעמים רבות שהדין הקיים אינו אוסר על כינון חוקי יסוד משטריים בתחולה מיידית, ועל כן אין מקום לאסור על כך במצב הנורמטיבי הנוכחי".

"אשר על כן, עמדת הייעוץ המשפטי לכנסת היא כי בענייננו אין מקום לדחיית מועד תחילת חוק היסוד המתקן כפי שנקבע על ידי המחוקק, ובפרט שעה שמדובר בחקיקת יסוד, על כל המשמעויות הנובעות מכך".