בתקופה האחרונה, נרשמה סערה חדשה, כאשר אנשי השמאל בתקשורת ובפוליטיקה הזדעזעו מהתגייסות הימין לדרישה ל- "משפט צדק לעמירם בן אוליאל".
אז לפני הכול חשוב לצין שאני מתנגד לכל רצח של חפים מפשע, בין אם הן ערבים ובין אם הם יהודים, זה נורא, זה שפל, זה מעשה שאסור שייעשה, אין על כך מחילה ורוצח כזה צריך להינמק בכלא עד סוף חייו. אבל זו בדיוק הנקודה בה עוד פעם תקשורת המיינסטרים מפיצה פייק על הימין ומציגה את רבני הציונות הדתית כ- "תומכים במחבל".
אין סימטריה בין הח"כים תומכי הטרור הערבים במחבלים לבין קריאה לבירור האמת
כל הרבנים ואנשי הציבור שתרמו לקמפיין הבהירו את הברור מאליו כי הם מתנגדים לרצח של חפים מפשע, אך זה לא הפריע לכתבי השמאל להמציא את העלילה החדשה- "הימין תומך ברצח, הרבנים תומכים במחבל". הגדילו לעשות מספר עיתונאים והשוו בין חברי הכנסת הערבים שתומכים בגלוי במחבלים, בחברי כנסת שביקרו מחבלים בכלא, שהשתתפו בכנסי שאהידים, ושייעצו לרב המרצחים יאסר ערפאת, לבין חברי כנסת יהודים שגינו בתוקף את הרצח אך ערערו על יושרת השב"כ בחקירתו השנויה במחלוקת של עמירם בן אוליאל.
האם דרישה למשפט צדק וטענה כי הודאה שנלקחה בעינויים קשים אמינותה בספק היא תמיכה ברצח? האם טענה כי יכול להיות שהרוצח האמיתי מסתובב חופשי ואדם חף מפשע יושב בתנאים קשים בכלא, היא תמיכה במחבל? או האם זוהי עוד גחמה של השמאל לתקוף את הימין והכל שוב פוזיציה?
"בן אוליאל ידע פרטים מוכמנים" האומנם?
אז לאחר שהובהר שלמרות ניסיון עלילת הדם החדשה, אין אף אחד שתומך ברצח משפחה, ניגש לפרטים. רבים מהטענות נגד הדרישה למשפט צדק היא ש- "עמירם ידע בשחזור הרצח פרטים מוכמנים שהחוקרים לא ידעו". אז אני רק שאלה, האם החוקרים שעינו בצורה קשה את בן אוליאל רק כדי שיודה במעשה אולי אינם דוברי אמת?. הרי גם בית המשפט פסל חלק מההודאות שנלקחו בעינויים דבר שמוריד עוד מאמינותם של החוקרים. אז מדוע זה לא לגיטימי לדרוש בדיקה יסודית יותר לבירור האמת ובדיקת גרסתם של החוקרים שאמינותם מוטלת בספק?
אם ניכנס לפרטי המקרה ישנם לא מעט פערים ודברים תמוהים. בנוסף להודאה שאמינותה תחת עינויים בעיניי מוטלת בספק . לדוגמא, לקיחת עדות מעד ראייה אך השמטת פרטים נוספים שהוא מסר ולא הסתדרו עם השחזור של בן אוליאל. הרי כל השחזור שלו הסתמך על זה שהוא היה לבדו ועד הראייה העיר שראה 2 חשודים.או השתתפותו בשחזור של החוקר הבכיר, 'מיגל' בניגוד לנוהל התקין. (אלה רק 2 דוגמאות מתוך מספר פערים שנוצרו בשחזור ובחקירה. ממליץ לכולם להתעמק בעובדות ובפרטים שפורסמו ולחוות את דעתם).
אם אתם כל כך בטוחים בהרשעה, למה אתם כל כך מפחדים ממשפט חוזר?
אינני משפטן אך כאמור מקריאה קטנה ולא מעמיקה של העובדות בשטח ניתן לראות בבעייתיות של ההודאה, החקירה והמשפט. ולאותם אלה שחולקים כל כך ובטוחים שהכול התנהל כשורה, מדוע אתם כל כך מתנגדים למשפט חוזר ולבירור האמת? הרי אם אתם כל כך בטוחים שבן אוליאל הוא הרוצח על מה ההזדעקות? יחקרו את הפרטים הבעייתיים ויגלו שצדקתם.
אם חוקרי השב"כ אכן דוברי אמת והחקירה התנהלה ביושרה וללא רבב, מדוע מתאמץ כל כך הארגון לשלוח לכל אולפני הטלוויזיה את דובריו ושופרותיו על מנת לתקוף כל איש ציבור שמעז להביע ביקורת ולהציע משפט צדק? ממה הם כל כך מפחדים?
תגובות
לכל המגיבים השמאלנים שהגיבו פה: אמן תמותו מסרטן ומשבץ ומאיידס! מגיע לכם!
בתגובתי זו התייחסתי פה למגיבי השמאל.
עלילת דם שהיא גם הסתה וגם מניפולציה וזה ככה רק בישראל ולא בחו"ל. איך אומרים: האירוניה התאבדה. אם זה לא היה כזה מחרפן זה פשוט היה ממש מצחיק.
היה משפט צדק מספיק לערער את יסודות המשפט בישראל. כנסו את הועדה, הוסיפו עוד 50 ויותר שופטים שממתינים לאישור הועדה, ואז. אולי, רק אולי, אפשר יהיה לדון במשפט חוזר. בינתיים מספיק לבזות ולדבר בגנותו של בית המשפט.
כל התורם לרוצח שותף לרצח
רצח אולג שחייט הי"ד בחודש יולי 2003 נחטף ונרצח החייל אולג שחייט, גופתו נטמנה במטע זיטים. חוקרי השבכ החרוצים, תפסו שלושה צעירים ערבים מכפר כמא. ובדרכי נועם שכנעו אותם להודות בחטיפתו ורציחתו של חייל צהל, תוך שהם כמובן מגלים פרטים מוכמנים שהחוקרים לא ידעו. אלא שלאחר שהם ישבו בכלא כמעט שנה מתוך עשרות השנים שנגזרו עליהם, במקרה נתפסו הרוצחים האמיתיים. ומה נעשה לחוקרים החרוצים שסחטו בעינויים הודאה ברצח מצעירים חפים מפשע???? במדינה מתוקנת הם היו צריכים לעוף מהשירות להיזרק בעצמם לכלא. אבל מדינה מתוקנת זה לא פה..