שרת המשפטים לשעבר איילת שקד מתחה היום (רביעי) ביקורת על טענות נציג היועמ"שית ענר הלמן והעותרים בדיון שנערך אתמול בבג"ץ על ביטול החוק של צמצום עילת הסבירות. בראיון לספי ויניר בגלי צה"ל אמרה שקד: "חלק מהטיעונים של העותרים ושל היועמ"שית היו מביכים, זה נראה שבתקופה האחרונה מישהו שדד את ההיגיון ממדינת היהודים".

לדבריה: "כשהיועמ"שית אומרת שיש פגיעה קשה בדמוקרטיה זה מעליב, אין פה שום קץ דמוקרטיה. להשתמש בכלי הכי כבד ושנוי במחלוקת ולפסול חוק יסוד זה לא יעלה על הדעת, ומבחינה פוליטית מקווה שהוא לא יעשה כי זה רק יגרום למלחמת רשויות".

כזכור אתמול (שלישי) במהלך הדיון בבג"ץ טען נציגה של היועצת המשפטית לממשלה בפני השופטים: "אנו מודאגים מבקשת הממשלה לייצוג נפרד, כי היא טוענת שאין סמכות לבית המשפט הנכבד. ראינו דוגמה מדהימה, באה הכנסת ואומרת, 'האם יש סמכות לבית המשפט? הממשלה תחליט'. עוד ציין, "אם יש משהו שצריך להפחיד את כולנו – זה שבאים ואומרים 'סמוך עלינו, לא נפגע בחוקי היסוד'. זה אומר שכולנו צריכים להיזהר מאוד מאוד".

השופט סולברג, עקץ את נציג היועמ"שית (צילום: ערוץ הכנסת)

במהלך הדיון  שופט בית המשפט העליון, נעם סולברג, עקץ את נציג היועמ"שית, ענר הלמן שהצטרף לעמדת העותרים הקוראת לפסול את החוק. סולברג פנה להלמן ואמר: "עילת הסבירות הייתה במצע של מפלגת הציונות הדתית לקראת הבחירות. איפה היו אז שומרי הסף? למה לא אמרתם להם דבר על כך שבמצע שלה יש רכיב שפוגע באופי הדמוקרטי של המדינה? למה לא התנגדתם לריצה שלהם בבחירות?".

בתגובה, נציג היועמ"שית התחמק וענה: "זה טיעון אינטליגנטי ויפה. אבל  יש הבדל בין מצע בחירות, בזכות הדמוקרטית לבחור ולהיבחר לבין חוק שעובר, אבל בית המשפט אמר יש עוד זכויות צריך לאזן אותן". השופט סולברג השיב לו וחזר על השאלה: "הדבר הזה היה במצע של המפלגה, שקלתם לפסול אותם?". ובתגובה ענה הלמן: "אין דין מצע כדין ביטול העילה בחוק יסוד, הנזק פה הוא שונה לגמרי".