עו"ד אילן בומבך המייצג את הממשלה בעתירה נגד החוק לצמצום עילת הסבירות, הגיש היום (ראשון) בקשה לבג"ץ לדחות את הדיון הדרמטי, זאת לאחר לאחר שהיועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, הציגה את עמדתה בעניין החוק והבהירה כי לדעתה בג"ץ צריך לפסול אותו.

בבקשה אותה הגישו הממשלה לבג"ץ נטען כי יש לדחות הדיון בשל עמדת היועמ"שית שאיננה משקפת את עמדת הממשלה. לטענתם: "עמדתה של היועצת המשפטית לממשלה היא למעשה חיזוק ותמיכה לעמדות העותרים".

"רעידת אדמה במשפט הישראלי"

עו"ד בומבך המייצג את הממשלה המשיך במתקפה על עמדתה של מיארה וטען כי בעקבות עמדתה של הקיצונית, של היועמ"שית, בג"ץ צריך לתת זמן יותר ארוך לתגובה: "היועמ"שית נוקטת בעמדה הקיצונית ביותר שבנמצא, כאשר היא תומכת בסעד הקיצוני ביותר הקיים במשפט הישראלי – הכרזה על בטלות של חקיקת יסוד".

העו"ד שמיצג את הממשלה, אילן בומבך (צילום: יונתן זידל, פלאש 90)

עוד הוסיף: "מדובר ברעידת אדמה במשפט הישראלי, ואין כל נימוק מדוע ההתייחסות לעמדה כה קיצונית ומרחיקת לכת, אמורה להינתן בסד זמנים של ימים ספורים וכך גם קיום הדיון".

העקיצה לבג"ץ: "גם לממשלה מגיע משפט צדק"

נציגי הממשלה הוסיפו ועקצו את השופטים בהתייחסות מרומזת לכך שמועד הדיון נקבע בכוונה לפני פרישתה על מנת שהיא תוכל לדון בדיון הדרמטי ואף לעמוד בראש ההרכב. הנציגים כתבו: "בזהירות יתרה ייאמר כי גם השיקול לפיו כב' הנשיאה ( אסתר חיות) וכב' השופטת ברון עומדות לפרוש בחודש הבא מכהונתן, לא יכול לעמוד אל מול החובה לאפשר למשיבי הממשלה, משפט צדק שבו תישמענה טענותיהם באופן הוגן והולם, ולא תחת שעון עצר שנקבע בשל סד זמנים בהול שאין לו פשר אמיתי והוא איננו עומד בקנה אחד עם קצב הדיון בעתירות דומות שתקפו תיקון לחוק יסוד או חוק יסוד".

שבוע לפני הדיון הדרמטי, היועמ"שית קוראת לבטל את החוק

כאמור הבקשה הזו מגיעה לאחר שגלי בהרב מיארה פרסמה את עמדתה ביחס לחוק עילת הסבירות וטענה שיש לבטל אותו, מיארה טענה: "מדובר במצב חריג שבחריגים שבו התיקון פוגע פגיעה אנושה ביסודות המשטר הדמוקרטי, ועל כן בהתאם לאמות המידה שהותוו בפסיקה סבורה היועצת המשפטית לממשלה כי אין מנוס מלהכריז על בטלותו".

שופטי בג"ץ יפסלו חוק יסוד? (צילום: יונתן זינדל, פלאש 90)

נזכיר כי במידה, והשופטים, לא יקבלו את בקשת הממשלה, בשבוע הבא ידון בג"ץ בעתירה שהוגשה על חוק עילת הסבירות. הדיון יתקיים בהרכב היסטורי של כל 15 שופטי בית המשפט העליון.  כאשר מוקד הדיון והסערה הציבורית סביבו היא האם בג"ץ יתערב באופן תקדימי בתיקון חוק יסוד שאושר במליאת הכנסת ויפסול את חוק עילת הסבירות.