הדיון נגד עילת הסבירות

בעקבות עמדת היועמ"שית: הממשלה מבקשת דחיית דיון

הממשלה פנתה לבג"ץ וביקשה לדחות את הדיון הדרמטי בעתירה נגד צמצום עילת הסבירות, זאת בעקבות דבריה של היועמ"שית והצטרפותה לדעת העותרים, לפיהם צריך לפסול את החוק

בעקבות עמדת היועמ"שית: הממשלה מבקשת דחיית דיון
צילום: צילומים: יונתן זינדל/פלאש 90

עו"ד אילן בומבך המייצג את הממשלה בעתירה נגד החוק לצמצום עילת הסבירות, הגיש היום (ראשון) בקשה לבג"ץ לדחות את הדיון הדרמטי, זאת לאחר לאחר שהיועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, הציגה את עמדתה בעניין החוק והבהירה כי לדעתה בג"ץ צריך לפסול אותו.

בבקשה אותה הגישו הממשלה לבג"ץ נטען כי יש לדחות הדיון בשל עמדת היועמ"שית שאיננה משקפת את עמדת הממשלה. לטענתם: "עמדתה של היועצת המשפטית לממשלה היא למעשה חיזוק ותמיכה לעמדות העותרים".

"רעידת אדמה במשפט הישראלי"

עו"ד בומבך המייצג את הממשלה המשיך במתקפה על עמדתה של מיארה וטען כי בעקבות עמדתה של הקיצונית, של היועמ"שית, בג"ץ צריך לתת זמן יותר ארוך לתגובה: "היועמ"שית נוקטת בעמדה הקיצונית ביותר שבנמצא, כאשר היא תומכת בסעד הקיצוני ביותר הקיים במשפט הישראלי – הכרזה על בטלות של חקיקת יסוד".

העו"ד שייצג את הממשלה, אילן בומבך (יונתן זידל, פלאש 90)

עוד הוסיף: "מדובר ברעידת אדמה במשפט הישראלי, ואין כל נימוק מדוע ההתייחסות לעמדה כה קיצונית ומרחיקת לכת, אמורה להינתן בסד זמנים של ימים ספורים וכך גם קיום הדיון".

העקיצה לבג"ץ: "גם לממשלה מגיע משפט צדק"

נציגי הממשלה הוסיפו ועקצו את השופטים בהתייחסות מרומזת לכך שמועד הדיון נקבע בכוונה לפני פרישתה על מנת שהיא תוכל לדון בדיון הדרמטי ואף לעמוד בראש ההרכב. הנציגים כתבו: "בזהירות יתרה ייאמר כי גם השיקול לפיו כב' הנשיאה ( אסתר חיות) וכב' השופטת ברון עומדות לפרוש בחודש הבא מכהונתן, לא יכול לעמוד אל מול החובה לאפשר למשיבי הממשלה, משפט צדק שבו תישמענה טענותיהם באופן הוגן והולם, ולא תחת שעון עצר שנקבע בשל סד זמנים בהול שאין לו פשר אמיתי והוא איננו עומד בקנה אחד עם קצב הדיון בעתירות דומות שתקפו תיקון לחוק יסוד או חוק יסוד".

שבוע לפני הדיון הדרמטי, היועמ"שית קוראת לבטל את החוק

כאמור הבקשה הזו מגיעה לאחר שגלי בהרב מיארה פרסמה את עמדתה ביחס לחוק עילת הסבירות וטענה שיש לבטל אותו, מיארה טענה: "מדובר במצב חריג שבחריגים שבו התיקון פוגע פגיעה אנושה ביסודות המשטר הדמוקרטי, ועל כן בהתאם לאמות המידה שהותוו בפסיקה סבורה היועצת המשפטית לממשלה כי אין מנוס מלהכריז על בטלותו".

שופטי בג"ץ בדיון (יונתן זינדל\פלאש 90)

נזכיר כי במידה, והשופטים, לא יקבלו את בקשת הממשלה, בשבוע הבא ידון בג"ץ בעתירה שהוגשה על חוק עילת הסבירות. הדיון יתקיים בהרכב היסטורי של כל 15 שופטי בית המשפט העליון. כאשר מוקד הדיון והסערה הציבורית סביבו היא האם בג"ץ יתערב באופן תקדימי בתיקון חוק יסוד שאושר במליאת הכנסת ויפסול את חוק עילת הסבירות.

תגובות

16
10
תושב ת אביב
03.09.23

צריך להדיח את היועמשית. ולזרוק לכלבים את הבגצים שמגצים. שוטרים ואזרחים נפצעים ונהרגים ביוש בתל אביב בפיגוע בחיפה ולא עושים דבר כי הוד רוממותם לא מרשים. הביתה מיד! תנו לצהל ולמשטרה לנצח!

1
מעוצבן
03.09.23

מה ? מי לא מרשה מה ? מישהו מונע ממישהו להילחם בטרור ? יום יום נהרגים מפגעים, לילה לילה נעצרים חשודים וכבר אין מקומות כליאה. מה אתם מבלבלים במוח... משתלחים כלפי כל מי שנושם וכל מה שזז : הרמטכל, אלופי צהל, ראש השבכ, נגיד בנק ישראל, היועמשית, בתי המשפט, המפכל, מנהלת רדות החברות, יור הדואר ועכשיו כבר הגיעו לדני דיין מיד ושם. שיגעון של מחלה אוטואימונית שנלחמת במדינה מבפנים. רק רוצים לפטר, להעמיד לדין, להחריב. פשוט שיגעון בלתי מובן.

9
לפטר את מיארה
03.09.23

עורך דין שפועל נגד הלקוח שלו צריך להיות מפוטר עורך דין שפועל נגד הלקוח שלו צריך להיות מפוטר

1
אזרח קשיש
03.09.23

די כבר היועץ המשפטי לממשלה הוא לא שכיר חרב של הממשלה. הוא קודם כל שומר סף שדואג למדינה, לכלל הציבור, להתנהלות התקינה של עובדי הציבור. יועץ משפטי הוא איש עם עקרונות וכללי שהוא פועל לאורם. אם הממשלה פועלת שלא כחוק או בניגוד לאינטרס הציבורי - היועץ לא יגן על כך.

8
שאלת התמימים
03.09.23

ההחלטה כבר כתובה? את דעתה של חיות שמענו כבר בקול רעש גדול. היא לא פוסלת את עצמה כי לה הכל מותר. השאלה הנשאלת האם גם ההחלטה שלה כבר כתובה?