העיתונאית ואשת התקשורת – אמילי עמרוסי משתפת עם הקהל את דעותיה ולעיתים מחשבות מחייה האישיים. היום (רביעי) היא העלתה פוסט ובו הביעה את דעתה על הפרסומים בדבר הערות הצניעות באוטובוסים והעלתה את השאלה האם מדובר בתופעה או מקרה בודד.

עמרוסי התייחסה למקרה שפורסם בתקשורת:"נהג אחד העיר לילדות שעלו בלבוש קיצי לאוטובוס שבו נסעו נוסעים חרדים. אפשרות א': מקרה מכוער, בוטה ואקראי. אפשרות ב': חלק מ״תופעה״, הצרת צעדי חילוניים במרחב, בגיבוי הממשלה."

לאחר מכן היא פרסמה מספר "כללים" כהגדרתה איך מכריעים באיזו אפשרות מדובר: "1. מיקום ברצף הזמן. היו נהגי אוטובוס בוטים בעבר. יהיו גם מחר. היו דתיים חצופים וחילונים חצופים, ויהיו גם מחר. מזרים ברחוב שמעירים לאמא שהתינוק לא מכוסה והוא יצטנן ועד הערות מעליבות לנשים במטפחת ראש. בוטות היא חלק מהנוף מאז ומתמיד. והלוואי שהעולם היה נצמד לקוד נחמדות והתחשבות של המלכה אליזבט."

"2. האזינו לדוברי התופעה, בחנו את הצהרותיהם הפומביות והנסתרות של מחולליה. אם כל המתנחלים מגנים אלימות נגד חפים מפשע, בקול רם ותחת כל עץ, הרי שאלימות שמתרחשת בשוליים היא עבריינות יוצאת מן הכלל ולא הכלל. אם איש העסקים האמריקני אומר שביקש מאישה להתחלף במקומות בטיסה משום שרצה שבנו יישב ליד חברו – ובכלל לא בגלל המגדר שלה – והמקהלה מתעקשת שהיא יודעת יותר טוב ממנו למה ביקש ממנה להחליף מקומות – האם מדובר בתופעה?וראו את התגובות של הדתיים והחרדיים לסיפור האוטובוס. תשאלו את החברים הדתיים והחרדיים שלכם האם הם בעד לכסות בשמיכה נערות. תשאלו את נציגיהם בממשלה. יגידו לכם שלא. אתם תתעקשו ותגידו שכן, הם רוצים לכסות את כולן בשמיכות. והם יישבעו בנקיטת חפץ שלא. ועדיין – כותרת שמדובר בתופעה"

".3. ייצוג. האם האקראי מעיד על ״מגמה״. האם נהג האוטובוס באשדוד, הוא נציג הממשלה על קו אשדוד-טבריה? למה שיהיה. האם מצביעי הקואליציה תומכים בהשפלת נערות באוטובוסים בשל לבושן? לא. איך אני יודעת שלא? כי הבנות שלהן והאחיות שלהן ובנות הזוג שלהן לבושות איך שבא להן. ראו את הרחוב הססגוני והנחמד שלנו. ראו את אשתו הספציפית של הנהג הספציפי (מחילה ממנה על ההפניה הזאת). "

"קחו דוגמה הפוכה. עיתונאי מפורסם מספר שלא מל את בנו, ובטור אישי קורא לאחרים לנהוג כמוהו. עבורי, כיהודיה מסורתית: עמדה מבישה. הטור שלו, נגד הפרקטיקה העתיקה והמקודשת של היהדות, פוגע בי. וגם ההחלטה של כלי התקשורת לפרסם אותו פוגעת בי. האם אותו עיתונאי הוא חלק ממיסיון חילוני? נשלח על ידי פוליטיקאים? האם את הקול הצורם והמבהיל הזה הוא משמיע בגלל "האווירה הציבורית" נגד הדת היהודית? האיש הזה, מייצג מן הסתם אחוז מסוים באוכלוסייה. האם הוא "תופעה"? אם הוא לא תופעה אלא איש אחד מעצבן – כך גם הנהג באשדוד."

"כדאי לעצב את הוויכוחים שלנו לפי ״תופעות״ בהיקף שמצדיק את האנרגיה שתושקע בוויכוח."