אחרי חודשים ארוכים של מושב סוער, פגרת הקיץ שלחה את חברי הכנסת להפסקה כפויה של כמה חודשים, עד שיחזרו אחרי החגים לקלחת הפוליטית של כנס החורף – כאשר סימן השאלה הגדול נותר האם גם הרפורמה המשפטית תחזור.

מתיחות השיא שהייתה עד לפני כשבוע, התפוגגה באופן טבעי, מהסיבה הפשוטה שעד אמצע חודש אוקטובר ממילא אין שום חקיקה – קל וחומר משהו בתחום המשפטי – ולמרות הניסיון של המחאה להמשיך, אווירת החופש עושה את שלה.

אבל החודשים הקרובים כלל לא יהיו שקטים, כאשר הפעם הפוקוס יעבור ממשכן הכנסת אל מעבר לגבעת רם – בניין בית המשפט העליון.

בית המשפט העליון והכנסת (צילום: נתי שוחט, פלאש 90)

בג"ץ צפוי להכריע בשורה ארוכה של עתירות משמעותיות, ובראשן שני חוקי יסוד, כאשר כל התערבות בהם תהווה דרמה פוליטית ומשפטית ותקדים היסטורי במדינת ישראל.

הדיון הראשון כבר החל אתמול (חמישי) אז דנו שלושה שופטים בפסילת התיקון של "חוק יסוד: הממשלה", שמתעסק בנבצרות ראש הממשלה, ובאמצע חודש ספטמבר יתקיים הדיון בחוק לצמצום עילת הסבירות (כחלק מחוק יסוד: השפיטה) ובאופן תקדימי ההרכב יכלול את כל 15 שופטי בג"ץ.

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

פוגלמן מצדד בפסילת חוקי יסוד(צילום: ערוץ הכנסת)

אי אפשר להפריז בחשיבות של עצם הדיונים הללו, לא כל שכן בהכרעות שיתקיימו בהם, בנוסף לעובדה שבג"ץ גם צפוי לדון בדרישה לקבוע שראש הממשלה נתניהו הפר את הסכם ניגוד העניינים עליו חתם וגם בעתירה נגד שר המשפטים לוין בעניין כינוס הוועדה למינוי שופטים.

על פניו הכדור נמצא עכשיו במגרש של המערכת המשפטית, ומידה רבה היא שתכריע את המשך דרמה של הרפורמה, עד כמה הקואליציה תהיה מוכנה להתגמש סביבה.

נתניהו ממשיך להתחמק

מיד עם העברת החוק לצמצום עילת הסבירות, רוב בכירי הקואליציה הבהירו שפניהם להסכמות וחזרה למגעים מול גורמי האופוזיציה במטרה למצוא פשרה מוסכמת.

הגדילו לעשות גם כמה חברי קואליציה שאף איימו שלא לתמוך בשום חקיקה חד-צדדית, ושהממשלה חייבת לשנות גישה, לאור המחלוקת הקשה שהתגלתה וההשפעות החברתיות, כלכליות והביטחוניות שזו גררה.

ישיבת הממשלה, ארכיון (צילום: מארק ישראל סלם)

לפני ההחלטה באיזה אופן לחזור לחקיקה המשפטית, הקואליציה צפויה להיתקל בהחלטה שיכולה להכריע את גורלה – האם לכבד כל פסיקה של בית המשפט העליון?

נכון לעכשיו יש כבר חברי ממשלה שטוענים בפה מלא שלבג"ץ אין את הסמכות לבטל חוקי יסוד – ולכן ממילא אין דילמה ואין להקשיב להחלטתם, וגם נתניהו עצמו מתחמק ממתן תשובה ברורה וחד משמעית.

גם אם ראש הממשלה וחלק מסוים מחבריו לקואליציה היו רוצים להוריד את מפלס המתח סביב הסוגייה המשפטית, החודשיים הקרובים צפויים להיות קריטיים למארג היחסים בין הפוליטיקאים למערכת המשפט.

הסיפתח כבר ניתן בפסיקת השופטים נגד חוק טבריה, אבל החלטה דרמטית אמיתית בעניינו של נתניהו או עילת הסבירות תשנה את התמונה לגמרי,  ועלולה להיות הזרז של דוחפי הרפורמה המשפטית 'בכל מחיר' לעמדת יתרון על פני שוחרי הפשרה.