מבזקים
סרוגים

אחרי הפסקת הפרסום: ערוץ 14 טוען לאפליה בררנית

הנהלת ערוץ 14 פנתה לחברת שטראוס ודרשה להפסיק את החרם על הערוץ, שלטענתה מהווה אפליה בררנית והתנהלות לא חוקית. במכתב נטען כי "אין שום ספק ששטראוס פועלת משיקולים פוליטיים-אישיים של ראשיה"

ט"ו אב התשפ"ג
אחרי הפסקת הפרסום: ערוץ 14 טוען לאפליה בררנית
אחרי הפסקת הפרסום: ערוץ 14 טוען לאפליה בררנית צילום: (צילום: ערוץ 14)

הנהלת ערוץ 14 פנתה היום (רביעי) להנהלת חברת שטראוס במכתב חריף ובו דרישה להפסקת החרם על הערוץ, זאת אחרי החלטת החברה להפסיק את הפרסום בערוץ בעקבות הסערה סביב דבריו של ארי שמאי בתכנית "הפטריוטים". בדבריהם טענו לאפליה בררנית והתנהלות לא חוקית.

במכתב, שנשלח על ידי משרד עוה״ד דנינו שי משה, מצוין ששטראוס הינה חברה בבעלות הציבור (חברה ציבורית) – ולמנהלי החברה והדירקטורים אסור ליישם את עמדתם הפוליטיתה האישית תוך שימוש במשאבי החברה, ובמקרה דנן – אף לרעת החברה. "ההחלטה שנעשתה הינה החלטה פוליטית של ראשי שטראוס, ולא החלטה לטובת שטראוס" נאמר. "מעניין להיווכח ששטראוס לא הזדעקה להטיל ולארגן חרם נגד אמצעי תקשורת אחרים בהם נשמעו דברי הסתה קשים".

אחרי הקפאת הפרסום: זו ההנחיה של שטראוס לעובדים
אחרי הקפאת הפרסום: זו ההנחיה של שטראוס לעובדיםצילום: אחרי הקפאת הפרסום: זו ההנחיה של שטראוס לעובדים

בין הדוגמאות שצויינו נמנו האמירה של אושרת קוטלר בערוץ 13 כי "שולחים את הילדים לצבא, לשטחים, ומקבלים אותם חיות אדם", וכן ההתבטאות של גלית גוטמן בערוץ 12 נגד החרדים. לטענת ערוץ 14, "שתיקתה של שטראוס במקרים דומים בכלי תקשורת אחרים מוכיחים: אין שום ספק ששטראוס פועלת משיקולים פוליטיים-אישיים של ראשיה, ולא מתוך שיקולים של טובת החברה".

בערוץ טענו גם כי ההחלטה נעשתה באופן לא חוקי לאור העובדה שחברת שטראוס מחזיקה במניות של ערוץ רשת 13. "בהקשר זה חשוב להזכיר, כי שטראוס היא מונופול" נאמר. "לפיכך, השימוש הציני ב'אמנת האתיקה הערכית' למתקפה פוליטית על ערוץ 14, הוא בלתי חוקי".

אפליה ערוץ 14 שטראוס