כנס החורף מגיע לסיומו, בדיוק שלושה חודשים אחרי השבעת ממשלת נתניהו, שהוקדש כמעט באופן בלעדי לקידום הרפורמה המשפטית של לוין ורוטמן.
שבועות ארוכים של דיונים בוועדת החוקה ובמליאת הכנסת – לצד מחאות ענק שלא נראו בישראל שנים רבות – הסתיימו בסופו של דבר כאשר אף סעיף מהתוכנית לשינוי במערכת המשפט לא עבר באופן סופי במליאה.
קשה היה לדמיין רק בתחילת השבוע שככה הכל יסתיים. הקואליציה סימנה שהיא לא מתכננת לסגת מקידום ההצעה לשנות את הרכב הוועדה לבחירת שופטים, והיא מתכננת להעביר את זה עד הפסח.

עם זאת, ההידרדרות המהירה החלה בהודעת הפיטורין של שר הביטחון גלנט, שהובילה להפגנות ליליות ברחבי הארץ והכרזה על שביתת פתע ברוב המשק.
כל זה "אילץ" את ראש הממשלה נתניהו להתקפל ולהודיע על השהיית המשך החקיקה (לפחות עד אחרי הפגרה) ולהיכנס להליך הידברות מיידי.
יש שיח, אבל אין אמון
לפתע שוב בית הנשיא חזר להיות הזירה המרכזית של המערכת הפוליטית, משל היינו אחרי הבחירות, בזמן ההתייעצויות על הטלת המנדט להרכב ממשלה.
משלחות באות ויוצאות, פגישות בין הצדדים ותמונות של פוליטיקאים בשולחן אחד עם הנשיא הרצוג.

כן, הסיכוי שהמגעים בתיווך הנשיא יבשילו להסכמה אמיתית קלושים. האמון בין הצדדים שואף לאפס, והאמונה שיש בסיס משותף שיאפשר הגעה לנוסח אחיד כמעט ולא קיים.
נתניהו אולי היה רוצה לסגור מתווה מוסכם שיביא לפשרה ועצירת המחאות נגדו אבל לפני שהוא יכול להתחיל לשאת ולתת מול האופוזיציה, האתגר שלו הוא כל קודם פנימי.
ההחלטה לעצור את החקיקה פיצלה את הקואליציה וחידדה את ההבדלים בין הגישות השונות – מי לריכוך ופשרה ומי לרפורמה משפטית בכל מחיר.
סער בשיחות סגורות: "לוין מחבל במשא ומתן"
נתניהו בין הפטיש לסדן
לפני שהנציגים של הקואליציה (שנכון לעכשיו מיוצגים יחד, בניגוד לאופוזיציה) יוכלו בכלל לפתוח במגעים בבית הנשיא – נתניהו יצטרך להבין מהם קווי המתאר וגבולות הגזרה שלו.
מצד אחד עומדים מובילי הרפורמה לוין ורוטמן בתמיכת סמוטריץ', בן גביר ואנשי ליכוד כמו דיסטל וקרעי, מנגד החרדים שמשוועים לפשרה ואיתם דמויות מתונות בליכוד כמו גלנט ואדלשטיין.
השיקולים של ראש הממשלה נעים בין שלמות הקואליציה לבין יציבות המדינה. ברקע נותרה הביקורת הבינלאומית והחשש מהתלקחות מחודשת של המחאה במקרה של כישלון המגעים, ונתניהו נמצא בין הפטיש לסדן.

אחרי שהבטיח להיכנס לעובי הקורה אבל בפועל רק הרחיב את המחאה, ראש הממשלה יצטרך לתפור קודם את ההסכמה הפנימית עם השותפים שלו, לפני שינסה להגיע להבנה מול האופוזיציה.
אמנם הצד השני בכל מקרה לא מאמין לו ונוטה לחשוב שמדובר במריחת זמן עד כנס הקיץ, אבל מה שבטוח שבלי חזית מגובשת בתוך הקואליציה – אין בכלל מה לדבר מול האופוזיציה.
תגובות
פרשן חלול ולא ראוי,אתה שופריקו של החארבנט,ולפידון,שמאלני קטן וחלול,אן הבדל בנך לבן כל החלאות טרופר הטינופת טור חארה מסריח מאן עתיד,שטרן הצחנה,ופירון,וחארהבנט,וכהנארור,וכל השמאלנאים עם הכיפות מיתחזים
הגיע הזמן שתתחיל לעבוד ולא רק לטוס ממקום למקום יאלה ביבי לעבוד זה שאתה אליטה לבנה שלטת עם לוין ורוטמן 100 אחוז אשכנזים לעבודה
זה לא אומר שנתניהו רוטמן ולוין אשכנזים 100 אחוז לבנים אליטה שלטת עלינו המזרחים 75 שנים
משאירים הרבה אבק אחרי שמולנאצים כוך,כמו לפידיוט המיתרומם,וכמו גנאצי,וליברהמן,וצער הטינופת,והכלבה ימח שמה טיארה המחומצנת,הרבה אבק יש לכם לאכול מהנסיכים היהודים בלי תערובת של שמאל קיצוני,נאצים,מוסלמים,מחבלים,ורפורמים,נטו יהודים בממשלה הזאת,תיתפוצץ ותיתפזר לחלקים,
העם רוצה רפורמה והאליטות הרקובות משתוללות... כולם רואים מה קורה פה. העם רוצה רפורמה, והאליטות משתוללות ושורפות את האסמים. יש את העם לא משנה מאיזה מוצא. ויש את האליטות הרקובות גם לא משנה מאיזה מוצא. ואף אחד עדיין לא מעז להזיז להם את הגבינה...
תגידו שאתם בעד דיקטטורה וארץ ישראל השלמה במקום לעטוף הכל במילים יפות וספינים. זו האמת. דמוקרטיה לא מעניינת אתכם יותר. אנחנו לא נשרת את הדיקטטורה שלכם אנחנו לא נשרת את מדינת האפרטהייד שלכם.
הומואים כמוך לא מועילים בשום מקום,רק נזק,וסירחון,השירות שלך תעשה אצל האחים שלך ביער השחור,כל הניאונאצים המיתרוממים היתכנסו לשם,כמוך,
זו הרמה של מי שנשאר בימין הביביסטי.
מה דמוקרטי בכך ששופטי בית המשפט העליון מה דמוקרטי בכך ששופטי בית המשפט העליון ממנים את עצמם (3 שופטי עליון ו2 חברי לשכת עורכי דין בוועדה כיום, מצביעים פה אחד, עם ניגוד עניינים חד משמעי)? מה דמוקרטי בכך ששופטי העליון מתעלמים מחוקי יסוד? ומה רע בארץ ישראל השלמה? על פי חוק בינלאומי, זה מה שמגיע לנו. האו"ם מתעלמים מהמסמך המכונן של האו"ם, שבו מצוין חד משמעית שהאו"ם מחויבים לכל אמנה בינלאומית שאושררה אצל חבר העמים. ישראל זה לא רק תל אביב יא 0מאלני אהבל.
לא קרוב למציאות. רוב שופטי בית המשפט העליון מונו ע"י ביבי. לממשלה יש זכות וטו על מינוי שופט לעליון... לא תקרא קודם לפני שאתה מצטט בעל אינטרסים
צודק ב 100%