אחרי קרוב ל16 שנה של תהליכים משפטיים , בית המשפט המחוזי בנצרת זיכה היום את רומן זדורוב מרצח תאיר ראדה. בדעת רוב של שני שופטים מתוך שלושה הכריז ראש ההרכב סגן נשיאת בית המשפט המחוזי בנצרת אשר קולה כי זדורוב יזוכה מהתיק מחמת הספק.
השופט קולה סקר את אירועי התיק המרכזיים המצוינים בפסק הדין, ממציאת גופתה של תאיר בתא השירותים בשעה 19:00 בתאריך ה6.12.06 בבית הספר נופי גולן שבקצרין. וממעצרו של זדורוב עד להחלטת השופט העליון (בדימוס) חנן מלצר ב11.5.21 אשר שלחה את התיק למשפט חוזר.
בנוסף הדגיש השופט את הסוגיות העיקריות בהן דנו במסגרת התיק החסר תקדים מהיקפו, אשר היוו סוגיות מרכזיות אשר אותן הדגיש השופט מלצר בהחלטתו לשלוח את התיק לבחינה מחודשת, בהן:
בדיקת טביעות הנעליים השנויות במחלוקת שנמצאו בתא השירותים בו נמצאה גופתה של תאיר, וכן טביעות נוספות על מיכל האסלה והקיר בין תאי השירותים. כתם הדם של תאיר ז"ל שנמצא בתא השירותים השלישי, וסוגיית ממצאי הד.נ.א אשר הותירו סימני שאלה שלא נפסלו בנוגע למעורבתו של אדיר חבני.
בנושאים אלה קבעה דעת הרוב כי בניגוד לטענות הפרקליטות, אשר טענה כי מדובר בסימנים שאינם טביעות נעליים אלא סימנים רנדומליים שהיו קיימים בתא השירותים, כי אכן מדובר בטביעות נעליים. בנוסף לכך פסלה דעת הרוב את האפשרות של "מחלצים אלמונים" או אנשים לא מתועדים שנכנסו לתא השירותים לאחר גילוי הגופה.
"ניתן לקבוע בסבירות גבוהה, שהנאשם לא נכח בתא במועד הרצח"
עוד קבעה הכרעת הדין כי אין היתכנות לזליגת דם על גבי העקבה שעל האסלה כחמש שעות לאחר הרצח, ולכן סביר להניח שאותה טביעת נעל, שנפסלה האפשרות שהייתה של זדורוב היא טביעת נעל של מי שהיה בתא הרצח במועד הרצח. ועל כן בסבירות גבוהה טביעת הנעל של הרוצח.
על בסיס קביעה זו, גורסת דעת הרוב כי טביעות הנעליים הזרות הנוספות שנמצאו בתא ועל הקיר בין התאים, גם הם בסבירות גבוהה של מי שהיה נוכח בתא הרצח בשעת הרצח.
ומכיוון שהקביעה שטביעות נעליים אלו אינן של זדורוב לא נמצאת במחלוקת. ניתן לקבוע בסבירות גבוהה כי זדורוב לא נכח בתא השירותים במועד הרצח או בסמוך לו. על בסיס זה גם קובעת הפסיקה כי קיימת סבירות גבוהה שהרוצח נמלט מתא השירותים בו נרצחה תאיר לתא שירותים סמוך, בו נמצאו כתמי דם נוספים של הנרצחת ולא קפץ מהתא בו בוצע הרצח ישירות אל מבואת השירותים כפי שגרסה הפרקליטות כשהאשימה את זדורוב.
בין השאר קבע סגן הנשיאה קולה כי אין היתכנות לגרסה שמסר זדורוב בפני המדובב בתאו או בפני חוקרי המשטרה בדבר פגישתו של זדורוב עם הנרצחת, וכי השחזור של זדורוב בנוסף להתוודותו, אינם תואמים את ממצאי הזירה. וכתוצאה ממכלול אלמנטים אלה, בסופו של יום אשמתו של זדורוב לא הוכחה.
"קיימת סבירות גבוהה שלא מדובר בהתוודות אותנטית אלא התוודות מאולצת"
השופט הנוסף שפסק שיש לזכות את זדורוב, השופט דני צרפתי, הקריא תקציר מחוות דעתו בו התרכז באישיותו של זדורוב כפי שצפה בה במסגרת מכלול השיחות של זדורוב למדובבים השונים והחוקרים, הביאו את השופט צרפתי למסקנה שבסבירות גבוהה הודאתו של זדורוב הייתה הודאת שווא.
על פי חוות דעתו של השופט צרפתי, קיימת סבירות גבוהה שלא מדובר בהתוודות אותנטית אלא התוודות מאולצת שכל פרטיה הוזנו לזדורוב על ידי אחד המדובבים להם נחשף.
דעת המיעוט בתיק אשר עמדה על אשמתו של זדורוב ברצח תאיר ראדה ז"ל נכתבה על ידי השופטת תמר ניסים-שי. כבוד השופטת חלקה על חבריה להרכב, וגרסה בעמדתה כי גרסותיו של זדורוב בפני מדובבים והווידוי שלו הפני חוקרי משטרה מחזקים את האותנטיות האחת של השנייה וכי לא מצאה סתירות בין מכלול ההודאות לממצאי הזירה בפועל. וכי התנהלותו של זדורוב לאחר הרצח הייתה התנהלות מפלילה, אשר יש בה כדי לחזק את אשמתו.
"בתיק הזה, רק הראיות מדברות"
בסופו של דבר סיכם ראש ההרכב שגם הוא וגם חבריו להרכב פעלו אך ורק כדי להגיע לחקר האמת ושיתף מילות נחמה לעבר אילנה ראדה שנכחה באולם ,במילים הבאות:
"…יכול שתאיר ז"ל כשנקטפה בדמי ימיה והאירה בחייה הקצרים את העולם, לקחה את סודה אלי קבר" וסיים בדברי הנחמה ה "תאיר יקרה, נוחי בשלום על משכבך ותהא נשמתך הטהורה צרורה בצרור החיים, ובלע המוות לנצח ומחה השם אלוקים דמעה על כל פנים".
מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו
