השופטת תמר ניסים שי, שתמכה בהרשעתו של רומן זדורוב בדעת מיעוט, הסבירה היום (חמישי) את הנסיבות שהובילו להאשמתו ברצח של תאיר ראדה ז"ל. כאמור, עמדתה נדחתה כאשר שני השופטים האחרים הכריעו כי זדורוב זכאי מההרשעה מחמת הספק.

"ההודאה לשוטרים הייתה מלאה במניפולטיביות במטרה לשפר את מצבו המשפט ומתיישבת עם עיקרי ההתוודות למדובב" טענה השופטת. לדבריה, "מדובר בהודאה אותנטית, מלאה במבעים רגשיים ובפרטים שנמסרו באופן טבעי וספונטני מיוזמת הנאשם, שאינם עולים בקנה אחד עם טענת הנאשם כי היא נמסרה בפחד".

"נוסף על שקרי הנאשם, יש את הפרטים המוכמנים שיכול רק הנאשם למסור וקיבלו גיבוי בזירה: ידיעתו על מנח המנוחה, הידיעה שהרצח בוצע בתא שירותים ובאיזה תא, היכולת לתאר את בגדיה והבעיה במנעולים בתא" הוסיפה. "הידיעה שהיא לא נאנסה, למרות נסיונותיו לטעון אחרת. גם התנהלותו של הנאשם בימים שלאחר הרצח, מכבירים ממד נוסף ועמוק שמחזק את קשר הנאשם למעשה הרצח".

עוד ציינה כי "אני מוצאת לתת משקל גם לראיית טביעת הנעל שנמצאה על המכנס של תאיר ותואמת להפליא את יציאת הנאשם מהתא. עוד יש למנות בצבר הראיות הנסיבתיות את היות הנאשם חובב סכינים שהפגין ידע מרחיב בהלכות שיסוף גרון, זהו הנאשם שנושא עליו סכין באופן קבוע כחלק מהודאתו, שנמצא בתוך בית הספר ויכול לנוע באופן עצמאי בלי למשוך תשומת לב".

בסיכום דבריה ניסים שי אמרה כי למרות עמדתה שצריך להאשים את זדורוב, "מלאכת החקירה לא הייתה מושלמת. לא לכל ממצג בזירה נמצא הסבר חד-משמעי". עם זאת, היא הבהירה כי "לא כל אי-התאמה מהווה ספק סביר בנוגע לאשמה, ולא כל סימן שאלה הוא סיבה לזיכוי".