איש התקשורת והמגיש אברי גלעד, אולי אחד האנשים הכי מנוסים בארץ בעמידה מול מצלמה, מתייחס לנאומו של נשיא המדינה יצחק הרצוג בתחילת השבוע, ואומר כי החלטה חובבנית אחת – הפכה את הנאום מהישג גדול לכשלון ענק.
בטורו השבועי בעיתון 'ישראל היום' כתב אברי גלעד: "הנשיא, או מי מטעמו, בחר לדבר מתוך דפים כתובים, כנראה בכתב גדול מאוד שדרש החלפת עמוד אחרי כמה מילים. זה יצר שתי בעיות: האחת, עיניו היו מושפלות אל הדף רוב הזמן; והשנייה, חמורה אף יותר, ידיו רעדו, כנראה מגודל המעמד".
"מי נתן להרצוג לשאת נאום מול מצלמה מדפים כתובים, ולא מטלפרומפטר?", תהה גלעד. "איזו מין החלטה לא מקצועית ואומללה זאת הייתה? הרי כבר שנים רבות אנחנו, אנשי הטלוויזיה, איננו קוראים מניירות אלא ממסך זכוכית המונח לפני עדשת המצלמה ועליו מוקרן הטקסט. לצופים זה נראה כאילו אנחנו מביטים אל עיניהם, אבל בעצם אנחנו קוראים. בשנים האחרונות נוספה לטלפרומפטר גם דוושה קטנה המונחת לרגלינו, ובעזרתה אנחנו קובעים את קצב תנועת המילים על המסך. כך איננו תלויים עוד במפעילי הפרומפטר, המאבדים לעיתים את הריכוז ודנים אותנו להיתקעויות מביכות".
גלעד, איך לא, ערך השוואה בין נתניהו להרצוג, וכתב: "אמת, גם ביבי משתמש בניירות. אבל יכולותיו מול מצלמה מחפות על העניין הזה. לבוז'י אין הכריזמה שיש לביבי. לטעמי יש לו תכונות אחרות עדיפות על נתניהו, אבל מול המצלמה מדברים הפרטים הקטנים, לא התכונות הגדולות: לאן אתה מביט, מה אתה עושה עם הידיים, איך אתה משתמש בקולך, אם נוח לך בחליפתך".
"לצערי הרב", חתם גלעד, "החלטה חובבנית אחת, לא להשתמש בפרומפטר, הפכה את הנאום החשוב של הנשיא מכזה שראוי לציון 10 ל־8 מינוס. בדרכו להיות ראש ממשלה אחרי כהונתו כנשיא, כדאי שיצחק הרצוג ירכוש לו מכשיר כזה. רק 580 שקל באמזון".
תגובות
נגמרו התירוצים הסבירים להצדקה של דחיית מתווה הנשיא... אין גבול לכושר ההמצאה.
אין צורך להגזים
אברי כאיש תקשורת מקצועי אתה מסתכל בפרטים הקטנים. אותנו כאזרחים פשוטים מענינת המהות. ופה טעה הנשיא בגדול. זכותו בשם האחדות לבקש הידברות. אסור היה לו. לבקש עצירה של החקיקה. כאן הוא הוכיח שתפס צד. והפסיד.
במילים אחרות בואו להסיט מהעיניין וכאילו הידברות ובזמן הזה נסיים את המהפכה. אז מדוע צריך הידברות בכלל?