הפרשן המשפטי והעיתונאי הסרוג יהודה יפרח, שכתב לפני מספר חודשים מאמר העוסק בהשקפת עולמו של הרב צבי טאו, אומר כי הוא אינו חוזר בו ממה שכתב בעקבות המפנה בפרשת התלונות נגדו.
נזכיר, כי המאמר שכתב יפרח תחת הכותרת "האם יש קשר בין מאבקיו הציבוריים של הרב טאו לתלונות נגדו?", הביא לביטול הרצאתו בכנס של "מרכז תורה ומדינה" בראשות הרב יגאל קמינצקי.
כעת, בעקבות המפנה בפרשה, יפרח הבהיר היום כי הוא אינו חוזר בו מהדברים שכתב: "המאמר שפרסמתי בזמנו על הרב טאו עוסק כולו בתיאולוגיה של הרב טאו ובהתנהלות הציבורית שלו לאורך השנים, ואין בו שום ניסיון או יומרה להכריע בשאלה האם התלונות נגדו נכונות או לא. אני לא חוזר בי משום דבר שכתבתי על התיאולוגיה שלו ועל ההתנהלות הציבורית שלו".
בנוגע לתלונות של נחמה תאנה, כתב יפרח: "נכון לרגע זה, לאחר שהתברר שהגב' תאנה וחלק מבני משפחתה סובלים מפגיעה חמורה ומובהקת בבוחן המציאות, משקל העדויות שלה על הרב טאו אפסי, והן לא מצדיקות אפילו זימון לחקירה. לתסמינים הללו יש הגדרות ברורות, הן בחוק העונשין והן בהלכה היהודית, ואין כאן המקום להאריך מפאת צנעת הפרט".
"ידוע לי שמשטרת ישראל השקיעה משאבים רבים בתיק הזה. על פניו כרגע נותרה רק העדות של דורית לנג, שמבחינה משפטית חלה עליה התיישנות מובהקת. אם התיק היה מבוסס רק על העדות של נחמה תאנה היה מקום לסגור אותו אתמול מחוסר אשמה. אני מעריך שבשל העדות של דורית, אם לא יתגלו ממצאים חדשים התיק ייסגר מחוסר ראיות".
תגובות
הבעיה היא שהיא לא המתלוננת היחידה וכל הטיעונים האחרים לזכאותו של טאו נופלים לפח. וחץ מזה מה זו ההשמצה הנוראית לגבי מצבם הנפשי של בני המשפחה שלה נראה לי חורג לגמרי מכל נורמות של הגינות ונשמע יותר כמו עלילת דם.
יש תרופות בשביל אנשים כמוך
כי אתה מטומטם!
נבל!!!