בג"ץ יפרסם היום (רביעי) בשעה 16:00 את פסק הדין בעניין מינוי אריה שרעי לשר בממשלת נתניהו השישית, זאת לאור הרשעותיו הפליליות שהאחרונה בהן התרחשה לפני כשנה.
בית המשפט פרסם את מועד מתן גזר הדין בעקבות פניית סרוגים וכלי תקשורת נוספים בבקשה לעדכן מראש על מועד פרסום פסק הדין.
כזכור, בג"ץ קיים דיון בשתי שאלות עיקריות: תוקפו של תיקון חוק יסוד הממשלה, וסבירות מינויו של דרעי אשר הורשע לפני כשנה בעבירות פליליות לתפקיד שר הפנים והבריאות.
במהלך הדיון, אמר נציג היועצת המשפטית לממשלה ומנהל מחלקת הבג"צים, עו"ד ענר הלמן, כי המדינה סבורה שיש קלון בעבירות שדרעי הורשע בהן.
הצפי הוא כי בג"ץ לא יפסול את תיקון חוק היסוד, דבר שיהיה תקדימי ביותר, אלא יקבע כי המינוי של דרעי יבוטל בשל חוסר סבירות קיצוני, כעמדת היועצת המשפטית לממשלה.
עו"ד דפנה הולץ לכנר, המייצגת קבוצת עותרים, מסרה לסרוגים: "אני מצפה להחלטה השיפוטית המתבקשת לפיה נתניהו פעל בחוסר סבירות קיצוני כאשר מינה לתפקיד שר בממשלת ישראל אדם שנושא עמו עבר פלילי כה חמור, אשר שב וביצע עבירות קשות של שחיתות שלטונית ועבירות נוספות".
הולץ לכנר מוסיפה כי דרעי "הוסיף והטעה את בית המשפט בהכרעת דינו כי בכוונתו לעזוב את החיים הציבוריים והכל בכדי לחמוק מקביעת קלון שדבק במעשיו הפליליים".
לטענתה של הולץ לכנר, "מצופה כי בנסיבות אלו יציב בית המשפט העליון את הרף הנורמטיבי הדרוש כדי להגן על אזרחי המדינה מפני שחיתות שלטונית".
תגובות
צריך להיות בכלא החלאה
שילך לעזזל עושה בושות לעדה המרוקאית אני מתבייש בוא לא עומד בבסירטונים שלו על העוני דהג רק לעצמו ולמישפחות לא מספיק משי לקח היותו שר במימשלאת קודמות שילך הביתה עדיף להיסתבך עוד פעם יתעשר מספיק הוא ומישפחות לצערי
העדה המרוקנית נתברכה בנשות חזון כמו מרים סיבוני ובאנשי חזון כמו דוד אבו חצירה.
דוד אבוחצירא ומרים סיבוני מרוממים את שם העדה המרוקנית.
השמאל הפולני ולעתים הפוסט ציוני הצליח להשתלט על מוקדי כוח רבים כמו מערכת המשפט, כמו התקשורת וכמו צה"ל... מרבית שופטי בית המשפט העליון הינם שמאלנים.
רוב האנשים המשכילים, האיכותיים, היצרנים והתורמים למדינה הם שמאלנים. ורוב הדתיים הפרזיטים אוכלי חינם הם ימניים.
, רק להבין : שופטים מרוקאים היו חושבים שנכון וראוי למנות לשר בממשלת ישראל, אדם שהורשע 3 פעמים בעבירות גניבה ושחיתות שונות ? אני באמת לא מבין את הטיעון. אפשר להבין טענה עקרונית לפיה צריך למנות מיגוון רחב יותר של שופטים. אבל כל זה לא קשור לדרעי. כל שופט ערכי צריך לקבוע שהאיש לא ראוי לשמש שר בישראל. גם משום שהוא גנב, וגם משום שהתחייב במשפטו האחרון לפרוש מהזירה הפוליטית. האיש משתין על המדינה מהמקפצה - ואתה נאחז בשאלת שמאל וימין, אשכנזים וספרדים. חלאס. זה ממש לא העניין.