ראש הממשלה לשעבר בנימין נתניהו הגיש היום (ראשון) בקשה לדיון נוסף בפסק הדין שקבע כי עליו להשיב 270,000 דולרים לעיזבונו של בן דודו, נתן מיליקובסקי, אותם נתן לו בן הדוד במתנה לצורך מימון הוצאותיו המשפטיות.

בנימוקי הבקשה, בין היתר, נתניהו טוען כי פסק הדין ניתן על ידי השופטים בחוסר סמכות, כיוון שהמקרה לא נידון לפני הוועדה הנכונה והמוסמכת. נתניהו אף טוען כי פסק הדין ניתן נגדו באופן פרסונלי.

בהודעה המצורפת לבקשת הדיון הנוסף, נכתב כי פסק הדין הינו "פרסונלי ותקדימי במיוחד עבור נתניהו. בג"ץ פסק כלפי ראש הממשלה כאדם פרטי, למרות שסמכותו של בג"ץ הינה אך ורק כלפי גופים ציבוריים".

עוד נכתב כי "מרגע שבג"ץ קבע שמדובר במתנה לפי חוק המתנות, הגורם המוסמך לדון במקרה הוא ועדת ההיתרים מתנות בלבד", זאת בניגוד לוועדת היתרים ניגוד עניינים שדנה בנושא.

בשל כך, נטען כי "קביעת בג"ץ להשבת הכספים היא בניגוד לחוק. כלל לא התקיים הליך בפני הוועדה המוסמכת".

בכתב הבקשה, שהוגש על ידי פרקליט משפחת נתניהו, עורך הדין אוריאל חור נזרי, הוגדר נתניהו כ"חבר כנסת וראש הממשלה המיועד".