אחת הסוגיות המרכזיות ביותר במשא ומתן שמתנהל בין הליכוד לשותפים הקואליציוניים העתידיים זה קידום "פסקת התגברות", אותו חוק שאמור לאפשר לכנסת לחוקק מחדש חקיקה שנפסלה ע"י שופטי בג"ץ.
לפי המצב היום, בית המשפט העליון פוסל לעיתים חוקים שאושרו בכנסת, כאשר הוא מתבסס בעיקר על "חוק היסוד: כבוד האדם וחירותו" בתור הסמכות לקבוע שהכנסת אישרה חוק "לא חוקתי".
אמנם לא מדובר במקרים רבים, אך לשיטת המפלגות הימניות, האיזון בין הרשות המחוקקת לרשות השופטת התערער מכיוון שהשופטים לקחו לעצמם את הסמכות להגיד את המילה האחרונה.
קל זה לא יהיה: כך ניתן לפטר את היועמ"שית
החשש: בג"ץ יפסול חקיקה
המפלגות הדתיות והחרדיות מעוניינים לנצל את העובדה שיש קואליציה ימנית והומוגנית בכדי לקבוע את פסקת ההתגברות, וזאת על מנת לוודא שיתאפשר להם לקדם את האג'נדה שלהם בממשלה הקרובה.
הסיבה שהנושא הזה מקבל חשיבות כעת, היא מכיוון שהמפלגות החרדיות וגם בציונות הדתית-עוצמה יהודית חוששים שללא אישור של "פסיקת התגברות" בהקדם האפשרי, נושאי הליבה שהם רוצים לקדם, ינוטרלו אחרי שיוגשו נגדם עתירות לבג"ץ.
בין היתר ניתן למנות את חוק הגיוס, שינוי חוקי הגירה, קידום חקיקה למאבק בטרור ועוד.
נכון לעכשיו, נתניהו מעדיף שלא להכריע מתי "פיסקת התגברות" תאושר ומה יהיה היקפו – האם יהיה מספיק רוב רגיל לאשר מחדש חוקים שבג"ץ פסל או שמא יצטרכו רוב מיוחד של 61 ח"כים או אפילו יותר (למשל 80 ח"כים).
לחץ כבד על נתניהו: "העתיד של ישראל מונח על הכף"
תגובות
מעבר לאמור בכתבה, פיסקת התגברות הקובעת שברוב של 61 חברי כנסת אפשר בעצם לבטל החלטה של בית המשפט העליון - משמעותה מתן כוח מוחלט, אבסולוטי, לכנסת. כל קואליציה ( גם זמנית או מזדמנת ) תוכל לחוקק כל מה שיעלה על דעתה, ללא הגנה למיעוט, ללא הלימה לעקרונות בינלאומיים וללא התחשבות בצרכי כלל האזרחים או בחוקים ומקובלות קיימים. יופר האיזון בין הרשויות השונות. האזרח הקטן יירמס, המיעוט יירמס, הצדק יירמס.
, לא אבזה אותך באמירה שאתה כותב שטויות, אף שכך הוא. פיסקת ההתגברות לא דנה בסמכויות בית המשפט, זה עניין לחקיקה נפרדת ואחרת. פיסקת ההתגברות, כשמה כן היא - התגברות על פסיקת בית המשפט. אם ההתגברות תיעשה רק ברוב מיוחד - ניחא. אם רוב של 61 מספיק - פירושה עריצות הרוב, ללא בלמים ואיזונים.
אלא אם כן זה מנוגד לחוק אחר כמובן
אני רואה חשבון עם הרבה שנות ניסיון וגם משפטן עם הרבה שנות ניסיון. אתה אידיוט עם הרבה שנות ניסיון , וזו הדיפלומה היחידה שיש לך. אתה כזה אידיוט שאינך מסוגל להבין את מה שכתבתי. פיסקת ההתבגרות לא דנה בסמכות בית המשפט אלא דנה בביטול החלטה לא חוקית של בית המשפט לביטול חוק שחוקק הגוף המחוקק, קרי הכנסת. לפני שאתה כותב שטויות ודברי הבל וזבל רצוי שתלמד הבנת הנקרא ולהבין את מה שכותבים אחרים עם ידע רב. אם בית המשפט לא היה פועל בניגוד לחוק ולוקח לעצמו סמכויות בניגוד לחוק לא היה צורך לחוקק את פיסקת ההתבגרות. ולכן צריכים להגדיר במפורש בחוק את הסמכויות של בית המשפט ולקבוע שכל החלטה של בית המשפט בניגוד לסמכויות שניתנו לו בחוק בטלות ומבוטלות לחלוטין, ואז באמת לא יצטרכו לחוקק את פיסקת ההתבגרות. אני מבקש שתפנה למישהו חכם ממך שיש לו הבנת הנקרא שיסביר לך את מה שכתבתי ואל תמשיך לכתוב שטויות ודברי הבל וזבל. אני רוצה להבהיר לך שגם הסטודנט החלש ביותר שהיה לי עולה עליך עשרות מונים.
אתה כותב שטויות כי אין לך טיפת הבנה משפטית בג"צ לקח לעצמו סמכויות שלא ניתנו לו בחוק כדי להשתלט על מדינת ישראל. על פי חוק יסודות השפיטה הקיים אין לבג"צ את הסמכות לבטל חוקים, אך הוא החליט לקחת את הסמכות הזאת בניגוד לחוק. חייבים לתקן את החוק כך שיגדיר המדוייק מהם הסמכויות של בית המשפט ובמה אסור לא להתערב. שופט שיתערב בנושאים שאסור לו להתערב יוגי מבית המשפט כי הוא יפעל בניגוד לחוק. בדמוקרטיה מי שקובע הם אזרחי המדינה 'בוחרים את נציגיהם לכנסת. אם שופטי בית המשפט רוצים להיות מחוקקים שיתמודדו בבחירות לכנסת
"הצדק יירמס" כאילו שיש קשר בין ביהמ"ש העליון לצדק. כשעתרו נגד ההתנתקות בגצ פתאום נזכר שהוא לא מתערב בהחלטות הממשלה. צריך לשלוח את הבוגדים האלו שילכו להתקלח בפולין
, שתי הערות קטנות. הערה ראשונה : אכן, הבנת הנקרא היא עניין חשוב. כדאי שתקרא מה כתבת בתגובתך המקורית. אחרי שתבין מה כתבת בתגובה המקורית - תבין איזה שטויות כתבת בתגובה השנייה. הערה שנייה : שוב ושוב התייחסת לפיסקת "ההתבגרות". אכן, הגיע הזמן שתתבגר ובמקום להשתלח, להתלהם, לבזות מי שחושב אחרת ממך - תלמד להתייחס לאחרים בכבוד גם כשאתה חולק עליהם. וזה שאתה מתיימר להיות "רואה חשבון עם השכלה משפטית", לא מטעה איש, ולא מכסה על כך שאתה סתם בור שמתנהג כאחרון עמי הארצות.
חרדים משתמטים משרות צבאי הדרך היחידה של החרדים לקבע בחוק שדמם הוא כחול יותר וילדהם אינם צריכים לסכן את חייהם בהגנה על הארץ זאת פיסקת ההתגברות.
סתם קישקוש , היסטורית בגצ השתמש בזכות הזאת מקום המדינה 15 פעמיים סהכ , וכולם על הפרת זוכויות אדם שדרך אגב המדינה חתומה בהם עם מדינות אחרות על הסכמים שאסור להפר , הפוליטיקאים מנסים לצבור יותר כח ..ולצערנו לא כל הפוליטיקאים עפרונות מחודדים .