שופטי בית המשפט העליון פרסמו היום (חמישי) את נימוקי ההחלטה לאשר את מועמדותו של חבר הכנסת עמיחי שיקלי, בהן נקבע כי הנשיא הבא של בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית, לא היה מוסמך לפסול את שיקלי.

השופטים קבעו כי בניגוד לפרקטיקה שהשתרשה לאורך השנים, הגורם המוסמך להכריע בענייני כשירות מועמדים אינו יו"ר ועדת הבחירות אלא מליאת הוועדה.

ככל שמתעוררת שאלה בהקשר זה, יו"ר הוועדה יקיים הליך מעין-שיפוטי ויניח בפני ועדת הבחירות החלטה מנומקת שתשמש כחוות דעת משפטית שתנחה את הוועדה לקראת הדיון באישור הרשימות.

השופט יוסף אלרון הדגיש כי על אף שיש הגיון רב כי ההכרעה בסוגיות של כשירות מועמדים תתקבל על ידי יו״ר ועדת הבחירות, אין בכוחו של מנהג, נוהג או פרקטיקה מסוימים ליטול סמכות המוקנית בחוק למליאת הוועדה.

נשיאת בית המשפט העליון, השופטת אסתר חיות, כתבה בפסק הדין: "לפרשנות לפיה יו"ר ועדת הבחירות הוא הגורם המוסמך למנוע התמודדות של מועמד בגין אי-עמידמו באחד מתנאי הכשירות אין אחיזה בלשון הוראות החוק, ומשכך אין מנוס מן המסקנה כי הגורם המוסמך בהקשר זה הוא מליאת הוועדה".

עמיחי שיקלי. נכנס לכנסת באישור בית המשפט העליון (יונתן זינדל, פלאש 90)

השופטים הוסיפו לתקוף את השופט עמית, נשיא בית המשפט העליון הבא, וקבעו כי נפל ליקוי באופן ניהול הדיון בוועדת הבחירות במעמד אישור רשימות המועמדים לכנסת ה-25 משום שלא ניתנה לוועדה הזדמנות של ממש לקבל החלטה עצמאית בעניינו של שיקלי.

ביחס לפרישה של שיקלי מהכנסת, השופטים קבעו כי כאשר חבר כנסת בוחר לעשות שימוש בזכות הערעור הנתונה לו בחוק הכנסת על החלטת ועדת הכנסת להכריז עליו כפורש, הוא נדרש לעשות זאת סמוך ככל הניתן לפרישה.

בשל כך, בהתחשב פרק הזמן שחלף עד להגשת ערעורו של שיקלי לבית המשפט המחוזי וכן לנוכח האופן שבו התנהל למן ההכרזה בוועדת הכנסת על פרישתו, נקבע כי שיקלי אכן לא התפטר בסמוך לפרישתו.

נשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות: "הגורם המוסמך הוא מליאת הוועדה" (יונתן זינדל, פלאש 90)

עם זאת השופטים קבעו כי במקרה הנוכחי מתקיימות נסיבות חריגות אשר הצדיקו הימנעות מהפעלת הסנקציה על חבר כנסת שהוכרז כפורש ולמנוע משיקלי ריצה לכנסת.

לעמדת השופטים יש לתת משקל לכך ששיקלי ויתר על ערעורו בהסתמך על עמדת הייעוץ המשפטי של הכנסת ועל קביעתם של שלושה שופטי בית המשפט המחוזי בפסק הדין בערעור לפיה העמדה האמורה היא "עמדה ראויה העולה בקנה אחד עם החוק ועם עובדות המקרה".

עו"ד בומבך. מברך על פסק הדין המנומק (יונתן זינדל/פלאש 90)

עו״ד אילן בומבך, סגן יו״ר ועדת הבחירות המרכזית, הביע סיפוק מפסק הדין: "אני מברך על פסק הדין המנומק שפורסם כעת בעניינו של חבר הכנסת לשעבר שיקלי".

"כפי שטענתי בועדת הבחירות בזמן אמת, ליו"ר הוועדה לא הייתה סמכות לפסול את שיקלי מבלי לכנס את מליאת הוועדה".

בומבך הוסיף כי "רוב מקרב תשעת שופטי בג"ץ קיבלו עמדה עקרונית זו ואישרו במסגרת פסק הדין המנומק, המתפרס על פני 95 עמודים, את עמדתי. אני מקווה שמעתה הסמכויות המתאימות יושבו למליאת הועדה".