במענה לשאלה שהגיע אל לשכתו של הרב הראשי לישראל הגאון רבי דוד לאו שליט"א בימים האחרונים בעקבות הטעות שהתרחשה במהלך הפריה חוץ גופית, אשר גרמה לכך שאשה נשאה ברחמה עובר של בני זוג אחר, השיב הרב הראשי בהתאם לעמדת ההלכה בנושא.
במכתבו כותב הרב הראשי כי נושא היחוס של אם פונדקאית נדון בארוכה בין גדולי ישראל ובספרות השו"ת. השאלה מי היא אמו של הילד, האם האם זו בעלת הביצית או שמא האם היא זו שנשאה את העובר ברחמה וילדה אותו.
הרב הראשי כותב כי יש לראות באם הפונדקאית שיולדת את הולד כאם הביולוגית. אם כן, בנדון דידן האם היולדת בשעטו"מ היא האמא של הבת על פי ההלכה.
עוד מציין הרב הראשי בתשובתו כי במקרה של פונדקאות עולה שאלה נוספת של יוחסין, על כן יש צורך להמשיך לבדוק ולחפש מי הם ההורים שעשו את ההפריה, על מנת למנוע בעתיד חשש של נישואי אח ואחות.
בסיום תשובתו קורא הרב הראשי להיעזר בנושאי הפריה חוץ גופית רק במכונים שפועלים על פי הנחיות הרבנות הראשית בהם יש השגחה ופיקוח מתמידים, וזאת בכדי למנוע תקלות מעין אלו.
כזכור, בתאריך ה-14.9.2022 פרסם משרד הבריאות כי התקבל דיווח מהמרכז הרפואי אסותא ראשון לציון על אירוע בו נערכה בדיקה גנטית שנעשתה לאישה בהריון, שעברה החזרת עוברים. אך כחלק מבעיה רפואית שהופיע אצל העובר התגלה כי היא נושאת עובר שלא תואם לה ולבן זוגה גנטית. משרד הבריאות הקים מיידית ועדת בדיקה עם אנשי המקצוע הרלוונטיים ובהם מומחים בתחום הפריון והלידה.
מאז פרסום הפרשה נחשד כי אחת המטופלות היא בסבירות גבוהה האם הגנטית של העובר. בעקבות כך, בית החולים אסותא בראשון לציון ביקש מבית המשפט אישור לבדיקות גנטיות לאחת המטופלות, שלפי החשד אחד מעובריה הוחזר לרחמה של האם ההרה. אך חשד זה נשלל לאחר התוצאות הגנטיות שהגיעו ושללו את הקשר הגנטי.
יום לאחר תוצאות הבדיקה הגנטית מפרשת העוברים, בית המשפט דחה את בקשת המדינה לאפוטרופסות על התינוקת שתיוולד בעוד מספר ימים. המשמעות: האישה ההרה תוכל לגדל את התינוקת אחרי הלידה.
כזכור, אירוע דומה התרחש לפני כחמש שנים, בבית חולים אחר בדרום, וגם אז הודיע משרד הבריאות על חידוד הנהלים והחמרת הבדיקות לפני החזרת העוברים המופרים לרחם של הנשים שעוברות את הטיפולים.
מה דעתך בנושא?
8 תגובות
0 דיונים
אייל
מקריאת הכתבה מסתבר שהקביעה בכותרת המאמר בדיוק הפוכה ממה שנטען בגוף הכתבה על החלטת הרב לאו. מהי האמת? כותב המאמר התרשל במידה מחפירה.
11:35 30.10.2022שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
מתבונן
הזוי, אם אכן כך, מדוע שולחים את כל הילדים שנולדו מתרומת ביצית של גויה לעבור גיור לחומרא כשהאם המולידה יהודיה?
02:11 28.10.2022שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
בן אור
מה יהיה אם יתברר לאחר הלידה שההתינוקת שנולדה לא דומה כלל לה או לבן זוגה באופן קיצוני או לאחר שהתינוקת העוברית תגדל תבחין שהיא שונה במראה שלה באופן קיצוני מאימה...
מה יהיה אם יתברר לאחר הלידה שההתינוקת שנולדה לא דומה כלל לה או לבן זוגה באופן קיצוני או לאחר שהתינוקת העוברית תגדל תבחין שהיא שונה במראה שלה באופן קיצוני מאימה הפונדקאית ,האם הרב לאו נתן דעתו על כך?
המשך 20:05 27.10.2022שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
גיגי
כל הדיוט חושב שיש לו זכות לקבוע מה טוב לאנשים אחרים. איש חצוף שדוחף את אפו לעניינים שאין לו בהם שום הבנה
20:03 27.10.2022שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
אחד שמבין
הרב לאו הוא פוסק הלכה. הוא לא ביולוג. לכן הוא מוסמך לקבוע מי האם לפי ההלכה ולא לקבוע מי האם הביולוגית. יש טעות בכותרת. גם פה וגם בכיפה
18:27 27.10.2022שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
מדהים
הרב פרוגרסיבי סמולני. מחר יקבע שאשה היא גבר.
18:12 27.10.2022שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
חנה
אם יש לה 30 אחים פוטנצאילים עדיף לאסור אותם מלבדוק, לא?
18:04 27.10.2022שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר
רק אומר
לפי זה, מי שפונה להליך פונדקאות לא יכול להיות בטוח שהאם הפונדקאית תמסור לו את התינוק לאחר הלידה.
17:59 27.10.2022שפה פוגענית
הסתה
דיבה
אחר