כישלון ליש עתיד: יו"ר ועדת הבחירות המרכזית שופט בית המשפט העליון יצחק עמית דחה הבוקר (חמישי) את עתירת המפלגה שביקשה להכריז על ערוץ 14 כ"גוף פעיל בחירות".

יש עתיד חויבה בהוצאות בסך 20,000 ש”ח, שיחולקו בין הליכוד וערוץ 14.

ביש עתיד טענו כי ”שידוריו של ערוץ 14 ופרסומיו ברשתות החברתיות הם פעילות בחירות שכן במסגרתם הוא פועל להפצת תעמולת בחירות לטובת מפלגת הליכוד”

עוד האשימו ביש עתיד כי הערוץ תקף אותם ומפלגות שותפות בגוש לפיד בצורה אגרסיבית, ”החורגת מכל קנה מידה סביר של עיתונות"

השופט עמית קבע כי לא הוצגו הוכחות שהערוץ נקט ב"פעילות בחירות" וכאמור חייב את יש עתיד בתשלום הוצאות.

רה”מ יאיר לפיד (צילום: אוליביה פיטוסי, פלאש 90)
רה”מ יאיר לפיד (צילום: אוליביה פיטוסי, פלאש 90)

”לגופי התקשורת מעמד חשוב בכל הנוגע למימוש חופש הביטוי הפוליטי, במיוחד בתקופת בחירות. חופש הביטוי הפוליטי הוא חלק בלתי נפרד מקיומן של בחירות חופשיות והוגנות, ובאמצעותו יכולים הבוחרים להתרשם מ"שוק הדעות" ולקבל החלטה מושכלת בבואם לשים את פתק ההצבעה בתיבת הקלפי” נכתב בהחלטה.

”עם זאת, ההליך הדמוקרטי נפגע אם גופים בעלי הון מטים את הדיון כך שקולם יגבר על כל הקולות האחרים ב"שוק הדעות" תוך פגיעה בשוויון ההזדמנויות בבחירות”הוסיף השופט עמית, ”ועל כך עמדנו לעיל. סכנה זו גוברת בשוק התקשורת המודרני על מאפייני הכוח והריכוזיות שלו…"

"במקרה דנן, איני נדרש לקבוע אם פעילותו של ערוץ 14 נלכדת בקוטב המגנטי של "תעמולת בחירות", וזאת לנוכח ההגדרה של "פעילות בחירות". דומה כי המחוקק ראה לנגד עיניו את הזכות לחופש הביטוי הפוליטי, ובהתאם הגדיר באופן מצמצם מהי אותה "פעילות בחירות".

הפגנת עובדי הערוץ. השבוע (צילום: אבשלום ששוני, פלאש 90)
הפגנת עובדי הערוץ. השבוע (צילום: אבשלום ששוני, פלאש 90)

”כפי שנראה להלן, העותרת לא הראתה כי פעילות ערוץ 14 שעליה הצביעה, נכנסת לגדרה של הגדרה מצמצמת זו הן בהיבט הלשוני והן בהיבט של ההיסטוריה החקיקתית והתכלית שעמדה בבסיס החקיקה, לא ניתן לראות בפעילות של ערוץ 14 בגדר "פנייה ישירה לבוחרים בעלי עמדות פוליטיות מסוימות" או בגדר תעמולה באמצעות "מודעות פרסום" הוסיף השופט עמית.

עוד צוין בהחלטת ועדת הבחירות: ”המחוקק החריג במודע מגדרי החוק מאמרי דעה וכתבות עיתונאיות באמצעי תקשורת והחיל אותן על מודעות בתשלום בלבד. אכן, המחוקק ביקש לקדם ערכים של שקיפות ופיקוח על מימון מפלגות באמצעות גופים חוץ-מפלגתיים, אך תחם את הפגיעה הפוטנציאלית בחופש הביטוי הפוליטי וביכר עיקרון זה על פני הטלת מגבלות על אמצעי תקשורת באופן העלול להביא לסגירתו".

בערוץ 14 מסרו בתגובה: "טוב היה אם ראש ממשלה במדינה דמוקרטית לא היה מגיש עתירה כזו נגד ערוץ תקשורת. בית המשפט דחה את העתירה על הסף וחייב את יש עתיד בכל הוצאות המשפט. הניסיון לתייג גוף תקשורת כמזוהה פוליטית רק כי השלטון לא מתחבר לביקורת המופיעה בו הוא פסול וצריך לעורר דאגה בקרב כל העיתונאים. אנו מודים לציבור הרחב על התמיכה ומזמינים את כולם לצפות במשדר הבחירות ב1.11".