שר התקשורת יועז הנדל מסביר בפוסט בפייסבוק מדוע נמנע היום (רביעי) בהצבעה בממשלה על ההסכם עם לבנון.

לדבריו, "אין מאחורי המסקנות שלי לגבי ההסכם עם לבנון פוליטיקה של בחירות. לכן מבקש שתתייחסו לדברי בצורה עניינית".

" ביומיים האחרונים אני עסוק בהסכם"

"אני בקיא בגבולות הימים של מדינת ישראל, כך גם במאבק על קו הגבול. למרות זאת הודעתי אתמול בבוקר שלא אצביע בממשלה בעד ההסכם ואתמוך בהנחה על שולחן הכנסת ללא העמקה בנושא. מאז ביומיים האחרונים אני עסוק בהסכם".

בלי פוליטיקה של בחירות. שקד, הנדל ופורת (צילום: תומר נויברג/ פלאש90)

עוד הוסיף: "כדי לגבש החלטה פגשתי את הגורמים הרלוונטיים במערכת הביטחון ושמעתי אותם. הם אכן תומכים כולם. בררתי אצל המתנגדים שאני מחשיב את עמדתם. הקשתי ושאלתי. לבסוף קראתי אמש שוב ושוב את ההסכם הסופי.

"הנה המסקנות שלי: 1. אין פגיעה בריבונות הישראלית במים הטריטוריאליים. יש הסכמה על קו המצופים וחריגה של 5.77 קמ מנקודת הסיום של קו המצופים עד גבול המים.

2. יש הפסד של שטח מסויים במים הכלכליים, המתנגדים טוענים שאפשר היה להפסיד פחות. יתכן אך אין לזה משמעות ביטחונית או מדינית.

3. ההסכם מלווה בערבויות אמריקאיות, הסיכוי שהכסף יגיע לידי החזבאללה מזערי.

הפגנת תומכי חיזבאללה בלבנון (צילום: אבי מור/פלאש90)

4. זה הסכם שבחישובי עלות מול תועלת כל ממשלה היתה מאשרת.

5. הפער הכלכלי היחיד שעליו התפשרה ישראל הוא שטח ממרבץ הגז, המשמעות היא פוטנציאל של כחצי מליארד שקל או נמוך מכך.

6. הפוטנציאל הכלכלי לישראל בעקבות ההסכם גבוה.

7. היתה טענה מצד המתנגדים שלא נמצא קו פשרה אלא אימצנו את הקו הלבנוני ולכן זה מסר לסיכסוכי גבול אחרים של ישראל. זה לא נכון. אם ניקח את ההחלטה הישראלית על הקו היבשתי עם מצרים או ירדן בהסכם נמצא החלטה דומה.

8. הלחץ בזמן הוא שינויי משטר לבנונים ולא ישראלים.

9. התהליך הנכון לאישור הסכם כזה הוא הצבעה בכנסת. לאור הנסיבות החליטה הממשלה על הנחה בכנסת ולי כמו לשאר חברי הממשלה – גם אם אני חושב שונה- יש אחריות מיניסטריאלית להחלטה.

10. ההסכם עונה על הצורך האסטרטגי של מדינת ישראל".

כזכור, הממשלה אישרה את עקרונות ההסכם על הגבול הימי עם לבנון, ועוד שבועיים הוא יעלה לאישור סופי. כל השרים תמכו למעט שרת הפנים שקד שהצביעה נגד והשר הנדל שנמנע