שלושת שופטי בג"צ וילנר, כשר ורונן דחו היום את העתירה של הדר מוכתר ומפלגת 'צעירים בוערים' להוריד את גיל הבחירה לכנסת מ-21 ל-18, בדומה לגיל בו ניתן להצביע.

מוכתר שעדיין לא מלאו לה 21 עומדת בראש המפלגה שזוכה להד בתקשורת, וביקשה מבית המשפט העליון סעד שיאפשר לה לרוץ לכנסת, למרות חוק יסוד הכנסת.

בעתירה, אותה הגיש עו"ד חץ דוד, נכתב בין השאר: "כל מגבלה על חופש הבחירה של בעל זכות בחירה, באמצעות הגבלת הזכות להיבחר על בסיס גיל בלבד – היא פסולה מיסודה, מבטאת רודנות בצורה של חוסר אמון מוחלט כלפי האזרח, נועדה לתכלית לא ראויה וחוקקה בניגוד עניינים", באשר חברי הכנסת שחוקקו את המגבלה הנדונה מתמודדים מול המועמדים הפוטנציאליים. העותרים מוסיפים כי אין בסמכותה של מדינת ישראל, לרבות הכנסת, לחוקק מגבלה כאמור, וכי יש לאפשר לציבור לבחור לכנסת את המועמדים הראויים בעיניו.

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

הדר מוכתר באולפן סרוגים

עוד הודגש כי "הכנסת אינה שעשועון ריאליטי או ניסוי חברתי"; וכי "לעותרת יש יכולת בלתי נתפסת להעביר מידע לדור הטיק-טוק, והיא עושה זאת באופן אותנטי ובאהבה. מדובר בכישרון על ייחודי של תקשורת פוליטית, עד כדי כך שלמרות שהיא לא מוציאה אגורה אחת, אנשים חושבים שהיא ממומנת במיליונים".

שלושת השופטים דחו את העתירה על הסף "בהיעדר עילה להתערבות בית משפט זה".

השופטת וילנר שכתבה את פסק הדין, כתבה בין השאר כי "העותרים מבקשים כי נורה על ביטול הוראה בחוק יסוד ועל החלפתה בהוראה אחרת. ואולם, מדובר בסעד חריג וקיצוני ביותר, ואין בעתירה ולו ראשית הנמקה משפטית שיש בכוחה להצדיק ולבסס מתן סעד מסוג זה", ובהמשך: "יוזכר כי אף במקרים שבהם יש מקום לבטל דבר חקיקה – וכאמור, לא זה המקרה שלפנינו – אין זה מדרכו של בית משפט זה לגבש הסדר חדש תחתיו, ומלאכה זו יש להותיר בידי המחוקק".

בסיום הפסק, העירו השופטים למגישי העתירה על כך שהיא "מנוסחת בחלקה בלשון שאיננה ראויה, תוך השתלחות בחברי הכנסת בכללותם, שעליהם מעוניינת העותרת להימנות". ולפנים משורת הדין לא פסקו השופטים הוצאות.