רגע לפני פיזור הכנסת, שר המשפטים גדעון סער מעלה מחדש את הצעתו לחוק הגבלת הכהונה ויביא אותו לאישור הממשלה ביום ראשון הקרוב. לדבריו, מדובר בנוסח החוק שאושר בקריאה שניה בכנסת – אך נמשך בסופו של דבר לפני הקריאה השלישית עקב היעדר רוב.
"המחויבות להגבלת כהונה היא חלק ממצע תקווה חדשה ונכלל גם בקווי היסוד של הממשלה. שלטון ממושך מידי מביא עימו ריכוז כוח וסכנת השחתה ולכן נכון לכלול בחוק היסוד את עקרון הגבלת הכהונה" אמר סער. "הגבלת כהונה במקום כהונה ללא הגבלה – מהווה עקרון חשוב בבסיס התפיסה שהשלטון יפעל לטובת האזרחים במקום למען עצמו ושרידותו. נמשיך לחזק את ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית".
סער: "נתניהו חי בסרט, הציע בעצמו הגבלת כהונה"
למרות הרצון של סער להעביר את החוק בשלוש קריאות עוד לפני פיזור הכנסת הצפוי בשבוע הבא, בפועל הסיכוי שהחוק יאושר נמוך. גם אם הממשלה תאשר את קידום החוק ביום ראשון, היא תצטרך לעבור קריאה ראשונה ואז תעבור לוועדת הכנסת – שם היו"ר ניר אורבך יכול לתקוע את קידומו.
תגובות
הגבלת הזכות להיבחר היא אנטי דמוקרטית בעליל!!! הגבלת הזכות להיבחר היא אנטי דמוקרטית בעליל!!!
ליצן החצר לא עובר את אחוז החסימה
כל עוד מדינת ישראל נמשלת בשיטה פרלמנטרית כל עוד מדינת ישראל נמשלת בשיטה פרלמנטרית, אין שום זכות להגבלת כהונה, אלא אם מרכז המפלגה מצביעים בעד זה. על הדרך, זוהי הגבלת הכהונה, כי אם למשל במרכז הליכוד יצביעו ברוב בעבור מועמד אחר מלבדו של נתניהו, אז זה זה הגבלת כהונה. אם במרכז הליכוד יצביעו בעד מועמד זה או אחר לראשות מפלגת הליכוד, אז זה שזכה הוא המועמד שלהם. בניגוד למשל למפלגת אין עתיד או תקווה חדשה למחבלים ו0מאלנים, או 0מאלה, או שחור לבן, או קוזאקים ביתנו, שבמפלגות אלו יש ארדואן קטן בראשות המפלגה שבוחר את הרשימה לבד. או קסטנר, שהרסה את מפלגת השלטון המקורית של ישראל, והיא מנסה להפוך את המפלגה הזו לגרסה מוקטנת של אין עתיד. כל ניסיון של מפלגות אחרות לקבוע מה יהיה במפלגות אחרות הוא פסול, אלא אם מועמד מטעם מפלגה זו או אחרת הוא פסול למועמדות לכנסת מטעם חוק יסוד הכנסת.