ליצמן הודה והורשע בבית המשפט

שר הבריאות לשעבר, יו"ר מפלגת יהדות התורה ומי שכיהן 23 שנים בכנסת, יעקב ליצמן, הגיע היום (חמישי) לבית המשפט השלום בירושלים, כדי לדון בעסקת הטיעון עימו. ליצמן הודה בעובדות כתב האישום והורשע. בית המשפט ימסור את החלטתו בנוגע לגזר הדין.

במסגרת הסכם הטיעון אליו הגיע עם הפרקליטות, עליו חתם היועמ"ש לשעבר אביחי מנדלבליט בשבוע האחרון לכהונתו, נקבע כי בפרשת מלכה לייפר, ליצמן יודה בהפרת אמונים, וכן יודה כי לחץ על הפסיכיאטר המחוזי בירושלים כדי שיספק חוות דעת למלכה לייפר. על ליצמן יוטל עונש מאסר על תנאי וקנס על סך 3,000 שקלים.

כחלק מאותה עסקת טיעון, בשבוע שעבר התפטר ליצמן מהכנסת. האדמו"ר מגור הכריע כי מחליפו של יעקב ליצמן הוא יצחק גולדקנופף.

כנגד ליצמן עמדו שלוש חקירות: תיק המעדנייה – בו הואשם כי פעל נגד פקחי משרד הבריאות כדי לאשר מבחינה בריאותית מעדנייה בה הוא עורך את קניותיו. בהסדר הטיעון התיק ייסגר.

סעיף נוסף היה כאמור, ההשתדלותו לטובת מלכה לייפר, חרדית שהוסגרה לאוסטרליה בחשד לעבירות מין בתלמידות. ליצמן הואשם כי פעל להשיג לה חוות דעת פסיכיאטריות הקובעות כי אינה כשרה לעמוד לדין. מהתיק הוסר סעיף שיבוש הליכי משפט ויישאר סעיף הפרת אמונים, עליו יוטל עונש מאסר על תנאי וקנס כספי של 2,800 שקל.

הנאשם מודה בעבירת הפרת אמונים

עו"ד דני ויטמן, פרקליט מחוז ירושלים אמר בדיון: "במסגרת הסדר הטיעון הודה הנאשם בכתב אישום שהוגש, ההסכמה הייתה שהוא מורשע ויוטל עליו מאסר על תנאי וקנס על סך 3000 ש"ח. בכתב האישום מודה הנאשם בעבירת הפרת אמונים. ע"פ כתב האישום במעמד שר ניצל את מעמדו ופנה לפסיכיאטר המחוזי בניסיון להשפיע עליו כדי שזה יגיש חוות דעת פסיכיאטרית הקובעת כי מלכה לייפר לא תוסגר לחוץ לארץ".

"העבירות הללו התרחשו בשנת 2015 בשלב ראשון ואז ב2018. הכל פוגע בערכים שעליהם מבקשת עבירת הפרת האמונים להגן, דהיינו אמון הציבור ועובדי הציבור, האינטרס הציבורי עליו מופקד השר במקרה זה. הצדדים הפחות חמורים: הנאשם לא פעל מתוך אינטרס אישי, מעשיו לא גרמו לשום נזק – לא הוטו חוות הדעת".

עוד הוסיף כי "הנאשם פנה לפסיכיאטרים אמנם פעמיים בשני גלים, אבל לא מדובר בעשייה מושחתת אינטנסיבית על פני שנים. על כן, כשאנחנו אוספים את כל הטיעונים, בעניינו מתחם העונש אילו היה מתנהל התיק הזה עד תום והיינו מוכיחים את המופיע בכתב האישום אזי מתחם העונש היה נע בין מס חודשי עבירות שירות ועד 9. העונש המתאים היה נגזר מנסיבותיו האישיות של הנאשם, גילו, תרומתו לציבור. כך היה קורה אילן התיק היה מתנהל".

"ע"פ הפסיקה עלינו לבדוק האם הסדר הטיעון מתאים בנסיבות העניין. צריך לזכור שהתיק הזה יש בו קשיים ראייתיים – מדובר בשיח 4 עיניים בין הנאשם לד״ר צרנס, דר לובין ודר ברש. מדובר ככלל בשיח ב4 עיניים במלל מאוד מצומצם. כשאנחנו עוסקים בתיק שעומד על שני אירועים מרכזיים ובו מלל מצומצם ועל האירוע המרכזי 2 אנשים מעידים, חשבנו שהקושי הראייתי הוא ניכר", הוא הוסיף.

עוד ציין ויסמן כי "הנאשם לקח אחריות על מה שעשה, לא ברגע הראשון – אלא לפניו. התיק הוגש במסגרת הסדר טיעון. לקיחת האחריות של איש במשרה הרמה שבה נשא יש בה ערך אמיתי לגביו וגם לגבי החברה. אין להמעיט בחשיבות הערך הזה. צריכים כמובן להביא בחשבון את גילו של האיש וכמובן כל ההיסטוריה הציבורית. לכם בעיניי ההסדר הזה לגמרי ראוי. מצד אחד מביא לידי ביטוי את החומרה של המעשים ומצד שני מכניס לפרופורציות הנכונותשאלת הקלון לא נכנסה להסדר, לא הייתה חלק מההסדר וממילא היום כאשר ליצמן איננו חבר כנסת היא איננה רלוונטית לנוכח כל הדברים שאמרנו נבקש מבית המשפט לאמץ את הסדר הטיעון"