"במשפט רגיל התרחשות כזאת הייתה מהווה מנוף משמעותי מאוד לכיוון של הסדר טיעון. למה זה לא קורה במשפט נתניהו? כי זה משפט נתניהו" – כך הסביר לסרוגים עורך הדין הפלילי והפרשן המשפטי קובי סודרי. בראיון סודרי מנסה לעשות סדר בבלגאן שנוצר סביב משפט נתניהו בתיק 4,000 בעקבות דחיית הבקשה לתיקון כתב האישום.

"מה שקורה עכשיו זה שנשארת הטענה של הפרקליטות שפגישת ההנחיה התקיימה לאחר מועד מסוים" אמר סודרי. "הפרקליטות בסופו של המשפט, ככל שיהיה סוף למשפט הזה, תשכנע את בית המשפט שזמן פגישת ההנחיה לא חשוב – אלא עצם העובדה שהתקיימה פגישה כזאת, זאת ראייה מפלילה. לעומת זאת, ההגנה תבוא ותגיד שמלכתחילה עדות פילבר היא חלשה מאוד כי זה עדות של עד מדינה".

בהמשך סודרי הסביר את המשמעות של עד המדינה: "צריך לזכור שתמיד עדות של עד מדינה היא חלשה מבחינה משפטית. וההגנה תתעקש שזה רק מראה עד כמה אי אפשר לסמוך על העדות של פילבר, אי אפשר דרך עדות פילבר לקבל את טענת הפרקליטות".

נתניהו בבית המשפט (צילום: חיים גולדברג)

עוד הסביר כי עצם דחיית בית המשפט את בקשת הפרקליטות מקדמת את ההגנה בכמה צעדים: "זה יום שמאוד מקדם את ההגנה. ההגנה לא צריכה להוכיח שהפגישה לא הייתה. ההגנה רק צריכה לעורר ספק סביר. ויש הבדל משמעותי בין להוכיח לבין לעורר ספק".

סודרי טוען כי "מבחינה משפטית, התביעה ניסתה לטפס למצדה דרך שביל הנחש. כל המבנה המשפטי שלהם היה מבנה לא פשוט, עכשיו מה שקרה, במיוחד בחקירה הנגדית של פילבר – החוליה שצריכה לחזק את טענת השוחד מאוד נסדקת". למרות זאת, הוא עדיין מסתייג: "בתוך חווית בית משפט אנחנו עלולים לפרש התרחשויות מסוימות בתור ניצחון. אבל ניצחון בקרב הוא לא בהכרח ניצחון במלחמה".

פילבר בבית המשפט (צילום: חיים גולדברג)

"יש עוד אוסף של תיקים" מזכיר סודרי ואומר: "לא נכון לנתניהו להמשיך עם התיק הזה עד הסוף כי הוא ככל הנראה לא ייצא זכאי לחלוטין בשאר התיקים (1,000 ו2,000)".

"על כן, מערכת השיקולים של נתניהו היא שונה או ייחודית לעומת מערכת שיקולים של כל אדם אחר" סיכם. "לכל עסקת טיעון יש השלכות על הקריירה הציבורית והפוליטית שלו. העובדה שהוא לא מגיע להסדר ויש התפתחויות כאלה זה רוח גבית להמשיך ולהגיע להסדר טיעון בצורה הטובה ביותר".