אתר הבית של המגזר הדתי
דואר אדום
זמני היום

פרשנות: בנט לא שלל ישיבה בממשלה במקרה של פינוי ישובים

בנאום המדיני שנשא היום, הכריז בנט כי לא ישב בממשלה שתחתום הסכם על בסיס קווי 67'. אבל מה יקרה אם נתניהו יחליט לפנות רק חלק מהישובים?

פרשנות: בנט לא שלל ישיבה בממשלה במקרה של פינוי ישובים
  קווי 67' לא, אבל פינוי ישובים כן? בנט בנאום (יח"צ)

"אנחנו לעולם לא נסכים לוותר על ירושלים מאוחדת בריבונות ישראל, ורק ישראל. לא נקבל מדינת טרור פלסטינית, לא נקבל הסכם שמתבסס על קווי 67'." כך הכריז היום (ג') בנט בנאום במכון למחקר לביטחון לאומי.

"לא נתחנן לחילופי שטחים כאילו מדובר בגזור-הדבק באיזה מסמך וורד במחשב. אנחנו לא נסכים שהגבול יעבור בכביש שש כדי שנקבל טילים על כביש ארבע." הוסיף בנט בתגובה להצעתו של אביגדור ליברמן לסיפוח המשולש לרשות הפלסטינית.

אז לנסיגה מוחלטת מיהודה ושומרון בנט מתנגד, ולחלוקת ירושלים בנט מתנגד, אך מה לגבי פינוי חלקי של ישובים ביהודה ושומרון?

הלחץ האמריקני שמופעל על נתניהו עלול להביא להסכם ביניים נוסף בו יפונו מספר נקודות מחוץ לגושי ההתיישבות. האם הבית היהודי ישארו בממשלה במקרה כזה או ינסו להשפיע מבפנים? בנאום הארוך של בנט אחר הצהריים לא קיבלנו תשובה.

ואפילו יותר מזה, אם בממשלה הקודמת בבית היהודי טענו כי הריסת ישוב כמו מגרון או עמונה היא סיבה ליציאה מהממשלה (ולא קיימו כי השתנו הנסיבות), אז בבית היהודי של בנט, שחרור מחבלים הוא משהו שאפשר להעביר לסדר היום וגם פינוי ישובים הוא כנראה כבר לא מספיק חמור כדי לצאת מהממשלה.

מתיחת הקו האדום על גבולות 67' מלמד על תזוזה נוספת שמאלה של מי שמבקש להנהיג את המחנה הלאומי.

==

מהבית היהודי נמסר בתגובה: "לא רק שנפרוש מהממשלה על פינוי ישובים, אלא אפילו על החלפת שטחים נצא מהממשלה".

מצאת טעות בכתבה? התוכן בכתבה מפר זכויות יוצרים שבבעלותך? נתקלת בפרסומת לא ראויה? דווח/י לנו
תגובה חדשה * אין לשלוח תגובות הכוללות מידע אסור, לרבות דברי הסתה, דיבה ולשון הרע. נפגעת מתגובה? דווח לנו
4 תגובות - 4 דיונים מיין לפי
1
כתבה מגמתית
יהודי-ישראלי | 08-01-2014 6:19
בינתיים אנשי האתר הזה השייך כיום לחרדים מש"ס(אל תטעו בשם שלו 'סרוגים', זוהי רמייה מרושעת) סייעו לאוסלו ולא בנט שלעולם לא יסכים לפינוי ישובים ומסירת חלקי ארץ ישראל
2
פינוי
המצליף | 08-01-2014 8:21
למגיב 1 אתה כנראה כמו שלושת הקופים חי בשקר של עצמו מה הבנתה מדבריו של בנט אתה חןשב שהעם מטומתם אנחנו לא הוא יסכים לפינוי ישובים שאלה אליך למה הוא לא אמר שהוא מתנגד לכל פינוי ולמה הוא ושאר חברי הכנסת מימין ברחו בהצבעה על חוק ירושלים ואל תענה לי כי החרדים הציעו את זה בכנסת
3
מישהו חשב אחרת?
האחד | 08-01-2014 8:41
מישהו באמת האמין שבנט / אורבך ולהקתם יזוזו מכסאותיהם בגלל ישוב פלוני או אלמוני? איך הם אומרים: "כי צריך להשפיע מבפנים" עוד "השפעה" כזו ואבדנו.
4
פרשנות אלטרנטיבית - כנסו!
הראל | 08-01-2014 14:54
כמה שטויות וקשקושים מגזריים. מספיק לעשות כותרות כאלו שרק מזיקות לארץ ישראל ולימין! ברור שבנט נגד פינוי כל יישוב והוא גם אמר בנאום שהוא נגד וויתורים ושאין עם כובש בארצו והזכיר את יהודה ושומרון ואמר: "כשאנחנו חוגגים את חנוכה, הסיפור ארע בבנימין. כשאנחנו מספרים על חלום יעקב הוא קרה בבית אל. אברהם אבינו קנה לעצמו את מערת המכפלה שבחברון. זה היה הרכש ההיהודי הראשון בארץ ישראל. זה כתוב בתנ"ך בו מאמינים גם מיליארדי המוסלמים והנוצרים בעולם". אלא מה? מבחינה טקטית לא נכון להציב את פינוי היישובים כקו אדום, משום שאם בנט יגיד "אם יפנו יישובים נפרוש מהממשלה" זה רק יגביר את הלחצים לפנות יישובים ורק יביא יותר אסונות ויצא שכרנו בהפסדנו. נאום בנט היה נאום ימני-לאומי מובהק, הוא התנגד בתקיפות להקמת מדינה פלסטינית (בעוד שנתניהו הסכים לפתרון 2 המדינות) ושלל גם אפשרות של חילופי שטחים (כפי שמציע ליברמן). שום דבר לא השתנה, הבית היהודי ובנט לא יסכימו לפינוי אף שעל מא"י. בנט אינו סתם מנהיג הציונות הדתית, הוא מנהיג מוביל במדינת ישראל ומכוון גבוה לכסא ראש הממשלה, הוא לא עוד איזה מתלהם שידבר גבוהה גבוהה ורק יזיק בדיבוריו לא"י, הוא מתנהל בצורה חכמה ואחראית כדי להגיע להנהגת המדינה ולשנות סוף סוף את הכיוון מ-2 מדינות לשני עמים למדינה יהודית אחת עם מיעוט ערבי. תנו לבנט להתחיל משהו חדש! זה לא הזמן למריבות! די לפילוגים מבפנים ולמלחמות מי יותר ימני ומי יותר גבר-גבר, זה רק מזיק לנו! עכשיו יותר מתמיד זה הזמן לחזק את בנט! מוכרחים להפנים - רק בנט יעצור את המו"מ וישמור על ארץ ישראל.