אחרי פגישת יישור ההדורים בין הרב שמואל אליהו לרב צבי טאו, מתפרסם היום מכתב ששלח הרב טאו בנושא חיים ולדר, וביחס לתלונות על פגיעות מיניות.

מכתב ההסבר של הרב טאו על היחס לפגיעות מיניות
לכבוד … הי"ו
במענה לשאלתך על דברים שאמרתי בימים האחרונים, שעניינם טהרת מחנה ישראל.
טהרת המחנה כפולה היא:
טהרה מהשתלטות של דעות זרות וחריצת דין על אדם שלא בפניו ועברה על בצדק תשפוט עמיתך וטהרת המחנה ממעשים חמורים הנוגעים לקדושת הברית ופגיעה בבנים, בנות, נשים ואנשים.
בשנים האחרונות נהפך הדבר למנהג שבשגרה, שככל שישנן טענות ומענות כנגד אדם מסוים, בוודאי בעניינים של צנעה והשחתת המידות, זכות הדיון ניטלת, המצווה של 'בצדק תשפוט עמיתך' נעלמת, החובה שציוונו חז"ל על פי התורה הקדושה 'הווי דן את כל האדם לכף זכות' נשכחת, כל הלכות לשון הרע ורכילות מונחים בקרן זווית, וקמה וגם ניצבה מצווה חדשה, שהיא לפרסם את הדברים ולבער את הרעה מקרבנו, ולפרסם הדברים, ולהמשיך ולפרסם, חץ שחוט לשונם, עד שיהיו הכל משוכנעים שפלוני באופן וודאי חטא ופגע וכבר מפורסם מה גזר הדין שעליו לגזור על עצמו או שהציבור צריך לגזור עליו מעל דפי העיתונות והתקשורת.
שורשי שיטה זו אינם בקודש אלא ברוח זרה המפעפעת אל תוכנו ויוצרת "עיקרי אמונה" חדשים.


אין חולק על כך שכאשר יש חשש לפגיעה באיש או באישה, צריך להתאזר באומץ, לקיים בעצמנו לא תגורו מפני איש, על מנת למגר את מעשה הרשע ובכלל זאת חובה לפנות מייד למשטרה שתחקור ותברר את העניין לעומק. הפנייה למשטרה אינה רק על מנת להעניש את החוטא אלא גם כדי למנוע ממנו לפגוע באחרים. כך אני מדריך ונוהג מאז ומעולם וכך ראוי לפעול גם כיום.
מבלי משים נהפכנו להיות חברה שעסוקה בקיום בתי דין שדה לכל אדם שנחשד בדברים שבצנעא. את בית הדין מנהלים בתקשורת, במסדרונות, במסרונים ובכל האמצעים הטכנולוגיים הקיימים בימינו, ואת הנאשם תולים בכיכר העיר בקול תרועה רמה.
כפי שאמרו חז"ל, המלבין פני חברו ברבים חמור יותר משופך דמים, ובעינינו אנחנו רואים שכך הם הדברים, שאדם שנטענות כלפיו טענות, בין אם הן נכונות ובין אם לאו, הופך להיות מוקצה מחמת מיאוס בכל מקום אליו יפנה, עד כדי שאף אחד מקרוביו ומאוהביו לא מעוניין לתמוך בו ולחזק אותו, ואנה אנחנו באים. בנוסף, יש לתת את הדעת גם לאחריות הגדולה המוטלת עלינו על טהרת ילדנו, טהרה אשר לצערנו נפגמה כשכל ילד וילדה נחשפים, עקב העיסוק הפומבי ללא גבולות בעניין זה.
ברור הדבר שההישמרות שלנו כחברה מלבזות ולפרסם שלא בעת צורך מובהק ושלא על פי גדולי דייני ישראל המפורסמים, אין בה כהוא זה משום הסכמה למעשי פשע וחטא כלשהו או משום שמץ של זלזול בנשים או באנשים שנפגעו, אם נפגעו.
אם כל חטאת
הטענה כביכול, שמי שלא מוקיע את הנאשם, שעדיין לא נאשם בבית משפט, וכנראה שאפילו לא נפתחה חקירת משטרה ביחס אליו, אלא הוא נאשם בבית דין השדה הציבורי, הטענה שמי שלא מוקיע את אותו אדם הוא פוגע בנפגעות, היא אם כל חטאת כיוון שהיא לא מאפשרת לחקור ולברר את האמת, היא לא מאפשרת לאנשים לטעון לחפותם ולצדקתם והיא מהלכת אימים על כל מי שירצה ללמד עליהם זכות.
כשם שמוטל עלינו לדאוג לכך שכשיש חשדות הם יבדקו לעומק, ללא משוא פנים וללא פגיעה באלו שחשים שנפגעו, כך יש עלינו חובה מקבילה שלא לאפשר לפסוק את דינו של אדם שנחשד, ללא מיצוי החקירות, הבדיקות והדין. כשם שאדם שעשה מעשים חמורים עליו לשבת שנים רבות מאחורי סורג ובריח, כך אדם שלא עשה מעשים חמורים צריך להיות מטופל ע"י אנשי מקצוע ומשולב בקהילתו ומשפחתו.
יתרה מכך, המציאות המשפטית, החברתית והתקשורתית שבה אנו חיים היום, שבה כל אדם נמצא בחשש שהוא יכול להיות מואשם כפוגע, על לא עוול בכפו, נותנת בידי מוקדי הכח מארגוני השמאל הקיצוני, מבתי המשפט ומהפרקליטות, יכולת חסרת מעצורים להפליל אדם, יכולת שכבר ראינו בעבר וכנראה לצערנו עוד נראה בעתיד לאיזה שפל היא עלולה להביא אותנו. עלינו להפסיק לשתף פעולה בשתיקתנו, עם שיטת שיימינג זאת, שיטה שעלולה להפוך כל אדם ישר דרך ואמיץ לב להיות מוקצה מחמת מיאוס.
הטיפול מסור לבתי דין מובהקים
כל הטיפול בעניינים אלו מסור לבתי דין מובהקים בהם מכהנים דיינים היושבים על מדין. ידוע שע"מ להזהיר מאדם, יתכן שאין צורך בוודאות מוחלטת ובית הדין העוסק בדבר יכול להחליט כי "למיחש מבעי" ולפרסם את הדברים, ויכול גם לפסוק דינו כדת של תורה על פי הראיות ובמעמד הצדדים.
אחר מותו של אדם אין כל צורך להזהיר מפניו ואם סבור בית הדין כי יש לפסוק את דינו יש צורך להוכיח זאת כדין תורה בבית דין, ע"י דיינים מוסמכים המכהנים בדיינות או כיהנו בדיינות.
נטהר את מחנינו מפגם הברית כולו, מפגם הלשון ומכל פגעי הרוחות הזרות הפוגעות בטהרת מחננו והופכות עליונים למטה ותחתונים למעלה.





תגובות
ה' ירחם. לא רק שהוא לא מסביר, אלא מחזק טענה שורה תחתונה, הוציא עצבים על הרב אליהו, הוציא את ולדר קדוש מעונה.
תודה לרב טאו סוף סוף קול שפוי וצודק תודה לרב טאו סוף סוף קול שפוי וצודק אשרינו שזה רבנו ירבו כמותו
כל מילה נכונה!! ממש ממש לא הוציא אותו קדוש מעונה , זה נורא ואיום המעשים הללו אבל זה לא דרך שכל סיפור כזה מתפוצצץ בכל תרועה בתקשורת לפני שבדקו ודיברו עם שתי הצדדים וליבנו ענינים, ושדברים כאלו מוצנעים הופכים להיות ככה מוחצנים בפומבי!!
ומעשה אמנון ותמר לא בפומבי ולדורי דורות? ופילגש בגבעה לא בפרהסיה ולדורי דורות?
הרב טאו הציל את מעמד הרבנים בקולו האמיץ היחיד תודה ענקית לכבוד הרב.
לא פשוט לא לא הבנת את כל המאמר, אני יבקש שיכתבו את זה עם ניקוד
יש לנו הלכה איך מבררים דברים ממש לא הוציא אותו קדוש מעונה סך הכול הסביר משהו מאוד ברור ולצערי הרבה לא חושבים ככה ומי שלא חושב ככה צריך לעשות לעצמו בדק בית רציני אם הוא לא מושפע מרוחות המערב הסביר שכל טענה כזאת ככל שתהיה צריכה להידיין בבי"ד ע"פ דעת משה ולא לחרוץ דין לבן אדם באתרים ורשתות חברתיות ובוודאי ובוודאי שאין שלהקל בשום צד לכל פוגע שהוא ולדעתי הנושא של הרב טאו זה לא המקרה הספציפי אלא בכלל על כל העניין
אוקי, אוקי אז מה אתה אומר
דברים ברורים ובהירים תודה לרב על דברי אמת
נכון שהכל אמת, אבל זה לא שייך למקרה הזה מה שייך משטרה כשהנפגעות לא רוצות ולא יכולות להתלונן? מה שייך בירור בשני הצדדים כשהנתבע מסרב להגיע לאף בית דין? מה שייך לשון הרע כשיש חשש סביר להמשך נפעים הלאה. אז כל דברי הרב טאו נכונים כשאפשר לפנות למשטרה, או כשהנתבע משתף פעולה, או כשהיה משהו ואין חשש שיקרה שוב ושוב, אבל במה הם שייכים למקרה הזה?
רצה ללכת לכל בית דין והיה מדובר על הרבנים בן שמעון ושפרן אבל אליהו לא רצה לשחרר כי רצה להכריע בעצמו ולעשות שיימינג
זה שהם לא רוצות ללכת למשטרה זה בעייה שצריך לפתור בין דין זה לא ככ הכתובת
הרב טאו צריך להתבייש, כשהוא ממשיך בדרכו מבלי להתנצל על דברי הבלע שנאמרו על הרב אליהו, על בית דינו ועל המתלוננים.
צריך קצת ענווה מחילה אבל אני חושב שאתה צריך יותר מלהתבייש אתה צריך לפחד איך אתה מדבר על אנשים גדולים שאתה ממש לא ברמה לרדת לסוף דעתם. למרות שכאן עם קצת ענווה והקשבה הדברים כל כך מובנים. אני לא יודע איך אתה תחשוב ותדבר ביום שיהיה מי שירצה להתנקם בך ועליל עליך איזו עלילה וכל התקשורת והעולם יתנפלו עליך ולא יתנו לך זכות דיבור ?! אתה באמת יודע את כל הפרטים אתה באמת יודע מי צודק יותר הרב שמואל או הרב טאו ?! צריך קצת ענווה ?!!
תתבייש לך! חצוף ולדר רצה להגע לבית הדין של הרב בן שמעון, רבה הספרדי של בני ברק, ולידון בפניו וב]ני הרב שפרן. הרב אליהו הודה שלא שמע עדויות אלא קיבל מכלי שני ושלישי. ככה לא חורצים גורל של אדם!!!!
צריך ידיעת הלכה מי ששמע את התלונות שלא בבית דין עבר על הלכות לשון הרע ורכילות. לאחר ששמע צד אחד בית דין הוא כבר לא יכול להיות במקרה זה. ולכן צדק הרב טאו ודומני שאחרים קדמו לו....