בבית המשפט העליון נערך היום דיון בבג"צ על 'גזירת המעונות', בעקבות ביטול ההנחות במעונות היום המפוקחים לאברכים. ההחלטה הייתה אמורה להיכנס ב-1 בנוב' ונדחתה בשבועיים, וכעת חמישה ימים לפני תחילתה, מתקיים הדיון בבג"צ.

המדינה ביקשה בסוף השבוע שעבר דחיות בהגשת הנימוקים, אך בג"צ דרש מהיועמ"ש תשובה מיידית. מנדלבליט השיב כי התקיימו דיונים מקצועיים וההחלטה על ביטול ההנחה לאברכים היא מקצועית.

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

מתוך השידור החי של הדיון בבג"צ

בדיון היום דרשו שופטי בג"צ מהיועמ"ש לנמק מדוע הוחלט על ביטול ההנחה בתוך חודשיים, כשלהורים אין מספיק זמן להתארגן. השופטים דרשו מהמדינה לנמק מדוע לא תידחה ההחלטה לשנת הלימודים תשפ"ג, ובכך יינתן להורים שהות מספיקה כדי להחליט לגבי עתידם הכלכלי.

"מקווים כי המדינה תחזור בה מההחלטה"

עו"ד זלמן בלאק שייצג את ארגון 'אמת ליעקב' בעתירה הגיב בשמחה להחלטת השופטים: "כצפוי בג"ץ עצמו הבין שההחלטה התקבלה בצורה חפוזה שפוגעת באופן בלתי מידתי באימהות, בילדים ובבעלות המעונות, ולכן הוא דרש מהמדינה לנמק מדוע לא לדחות את הכנסת הקריטריונים החדשים לתוקף רק לשנת הלימודים הבאה. אנו מקווים כי המדינה תחזור בה מההחלטה הרעה והחפוזה הזו".

פורום "תורתם אומנותן" של נשות האברכים בציונות הדתית: "גם שופטי בג"ץ הבינו שאין היגיון בהחלטה של השר ליברמן לבטל את הסבסוד לכל ההורים כשכל התינוקות כבר נמצאים במעונות"

"שופטי בג"ץ בסך הכל הפעילו את השכל הישר, לאחר שגם הם הבינו שאין היגיון בהחלטה לבטל את הסבסוד לזכאות תוך כדי שנת הלימודים שכבר התחילה. הם בסה"כ ביקשו מהמדינה להשיב בצורה פשוטה לשאלה: מדוע ההחלטה של השר ליברמן לא תיכנס לתוקף משנת הלימודים תשפ"ג? מה היה כל כך דחוף? זו שאלה שלעו"ד שייצגה את המדינה פשוט לא הייתה תשובה.

כעת ברור לכולם שההחלטה של השר ליברמן נעשתה בחוסר רגישות, ומתוך רצון לחנך אותנו. לכן גם לא היה אכפת לו לבטל את הסבסוד תוך כדי שהילדים כבר לומדים במעונות.

בינתיים, עד שהממשלה תואיל בטובה להסביר מדוע היה לה כל כך חשוב ליישם את ההחלטה הפוגענית הזו לאחר שכבר התחילה השנה – כל ההורים במדינת ישראל שיש להם ילדים במעון ישלמו מחיר מלא, לא משנה אם הם דתיים, חילונים או חרדים".