היום (א') עברה בועדת השרים לחקיקה הצעת החוק של אלעזר שטרן מהתנועה, לפיה ימונה רב ראשי אחד בכל עיר, כהונתו תוגבל לעשר שנים ומי שימנה אותו היא מועצת העיר ולא הועדה המורכבת מנציגי ציבור, כפי שהיה עד היום.

בשיחה עם רבה של צפת וחבר מועצת הרבנות הראשית לישראל, הרב שמואל אליהו, הוא מכנה את הצעת החוק "טעות חמורה לפי דעתי".

"הטעות היא שמי שצריך למנות את הרבנים הם לא פוליטיקאים. צריך שהציבור בכללו, נציגי בתי הכנסת, הציבור שאין לו אינטרסים, ולאו דווקא פוליטיקאים."

הסעיף הראשון של החוק אומר כי ימונה רב ראשי אחד לעיר במקום שניים כיום, לא הגיע הזמן להפסיק עם החלוקה העדתית?

אני חושב שלמנות רב ראשי אחד זה טוב, בתנאי שנותנים לו כלים, זאת אומרת לא לצמצם את כוחו. מה שעומד ביסוד ההצעה הוא חסכון כסף למדינה, וזה מזכיר לי את אלה שזורקים את התפילין כדי להציל את הספינה הטובעת.

אם את הכסף שיחסכו ממינוי רב ראשי אחד יתנו לשיפור צרכי הדת, אז יש מה לדבר, אבל אם לוקחים את הכסף מצרכי התורה והקדושה ומעבירים אותו לתאטראות וקרקסאות.

אז הרב אומר שזה סעיף טוב, בתנאי שהכסף לא ילך חזרה למשרד האוצר אלא ישאר אצל משרד הדתות?

אני אגיד לך, מבחינתי כל הצעה שמגיעה משטרן חשודה בחילון המדינה. על פניו כל הצעה שמגיעה ממנו, הייתי בודק אותה בשבע עיניים.

ומה לגבי הסעיף שמגביל את כהונת הרבנים לעשר שנים במקום לכל החיים?

שוב אני אומר לך, כל הצעה שמגיעה ממנו, היא חשודה.

הבית היהודי לא מתייעצים

לבית היהודי יש זכות וטו בכל סוגיות דת ומדינה, אבל נראה ששוב הם לא השתמשו בזכות הזו, והעבירו את החוק להצבעה. מה הרב חושב על זה?

הבית היהודי צריכים צוות רבנים שייעץ להם בנושאי דת ומדינה, עם כל מעלתם וחשיבותם הם אינם מכירים את כל נבכי עולם התורה והרבנות, וכדאי שיהיה להם צוות כזה שייעצו להם בנושאים האלה במיוחד.

כרגע אין צוות כזה? הרי הרב היה משושביני ההסכם בין הבית היהודי לתקומה ומתומכי הבית היהודי. כרגע לא שואלים את הרב?

אולי בתיאוריה, כרגע לא.