אישה המתגוררת בצרפת, הגישה תביעה לגירושין בבית הדין הרבני בפ"ת, בטענה לאלימות מתמשכת מצד בעלה, המתגורר אף הוא בחו"ל.

מתביעת האישה,עולות טענות קשות על אלימות פיזית, מילולית ונפשית אשר ספגה מצד בעלה לאורך נישואיהם, שכללה גם מקרה אונס ברוטאלי. למרות ששני בני הזוג מתגוררים בצרפת, מחויבים בני הזוג להתגרש ברבנות בישראל, בה נרשמו כנשואים כדת משה וישראל.

לפני כארבעה חודשים התייצבו הצדדים לדיון בתיק הגירושין ברבנות, שם הכחיש הגבר את כל טענותיה של האישה לאלימות שיוחסו לו בכתב התביעה. בתום הדיון חזרו השניים לצרפת, אלא שכעבור מספר חודשים, עת הגיע הגבר לביקור משפחתי בישראל, הוא הופתע לגלות כי אינו יכול לחזור לצרפת, עקב צו עיכוב יציאה מהארץ אשר הוציאה נגדו האישה, באמצעות עו"ד רן רייכמן.

העדים העידו מצרפת

לדברי עו"ד רייכמן, על מנת להוכיח את טענותיה כנגד הגבר, זקוקה האישה לעדויות שביכולתן לאשר את מעשי האלימות הרבים שחוותה. אלא שלדברי האישה, כל העדים למעשים הקשים מתגוררים בצרפת, והאישה נעדרת את האמצעים הכלכליים להטסתם ארצה לשם מתן העדות.

לשם כך פנה עו"ד רייכמן בשם האישה לביה"ד הרבני בפתח תקווה, בבקשה להתיר לעדים להעיד ולהיחקר באמצעות שיחת וידאו קונפרנס, או באמצעות תוכנת המחשב האינטרנטית "סקייפ".

"תוכנת הסקייפ החינמית מאפשרת היוועדות חזותית דרך מחשב נייד, כך שניתן לראות את העדים, לתקשר עמם, לשאול אותם שאלות, לחקור אותם ולשמוע את עדותם, וכל זאת ללא כל פגם", אומר עו"ד רייכמן. לדבריו, הפסיקה בישראל מאפשרת היוועדות חזותית, ונסיבות תיק הגירושים הנידון עומדות בתנאים שנקבעו בפסיקה, להתיר עדות באופן המבוקש.

תקדים בית המשפט מגיע לבית הדין

עו"ד רייכמן מוסיף כי במסגרת ההליך המשפטי ושמיעת הראיות, הכלל הוא כי חקירת העדים תעשה באולם בית משפט, בפני שופט, בנוכחות הצדדים ובאי כוחם. זאת על מנת להתרשם ישירות מן העד באופן בלתי אמצעי, וממידת מהימנותו ואמינותו. החריג לכלל זה, לדבריו, נקבע בסעיף בפקודת הראיות, לפיו רשאי בית משפט לאשר חקירת אדם מחוץ לתחום שיפוטו של בית המשפט, אם נראה בכך צורך ולמען עשיית צדק. עוד טוען עו"ד רייכמן, כי לאחרונה פסק נשיא ביהמ"ש העליון כבוד השופט גרוניס, שבית המשפט רשאי לאפשר עדות בדרך של היוועדות חזותית, בתקנה 15 לתקנות עזרה משפטית בין מדינות.

הפסיקה הציבה תנאים להתרת עדות באופן זה, על פי עקרונות מנחים אותם ניסח השופט העליון בדימוס אגרנט, לפיהם, יש להגיש את הבקשה בתום לב, על העדות המבוקשת להיות רלוונטית לבירור המחלוקת, וקיימת סיבה טובה המונעת מהעד להתייצב לעדות בישראל.

"הגבר מקפח את מזונות בתו"

לדברי עו"ד רייכמן, אין מחלוקת כי בקשת האישה לאפשר מתן עדות לעדיה בסקייפ מוגשת בתום לב, וכי באמצעות עדות זו ניתן יהיה להגיע לחקר האמת, וללמוד על התנהגותו האלימה של הבעל כלפי האישה במשך כל שנות נישואיהם. בנוסף, לדבריו, אין מחלוקת כי העדות רלוונטית ביותר לסוגיית הגירושים, ותשפוך אור על האלימות המתמשכת שספגה האישה. לגבי הסיבה המונעת מהעדים להגיע לבית המשפט בארץ, טוען עו"ד רייכמן כי נוכח עלויות כרטיסי הטיסה הגבוהים והסדרי השהייה בארץ, ונוכח העובדה שהבעל אינו משלם מזונות לבתו הקטינה, הרי שאין מחלוקת כי אין ביכולתה של האישה לממן את הבאתם של העדים לארץ.

ביה"ד הרבני בפתח תקווה קיבל כאמור, בצעד נדיר, את בקשת עו"ד רייכמן בשם האישה, והתיר לעדים להעיד באמצעות תוכנת הסקייפ, ובלבד שהעד שייבחר יהיה דובר עברית, ובעל הציוד המתאים לביצוע שיחת סקייפ.