לא הייתי צריך את דבריו של מנסור עבאס כדי לדעת שהטרלול המתגבר מול רע"מ הוא חלק מקמפיין מהמחוכמים שהיה כאן. קמפיין בו השקר הוא אמת והאמת היא שקר.

אין בעיה להתנגד לרע"מ ולשותפות איתם, זה הגיוני, זה מקובל, זה היה כך לאורך ההיסטוריה הציונית. הבעיה מתחילה עם עובדה אחת שכולם משום מה שוכחים, או מנסים בכוח לשכוח, או שמערבבים אותם כל כך עד שהם בוורטיגו תודעתי. לאחר הבחירות האחרונות חוץ מבצלאל סמוטריץ', כל סיעות הבית בכנסת ישראל מליצמן וש"ס ועד הליכוד, הסכימו להקמת ממשלה בתמיכת רע"מ.

למה סמוטריץ' ולא הציונות הדתית? כי מפלגת נעם תמכה, ורק לאחרונה חזרה על זה שוב כי היא תומכת בישיבה כזו ואילו איתמר בן גביר (ההוא שזולל ערבים לארוחת בוקר) גמגם גמגום מחשיד בראיון לישי כהן בכיכר השבת.

בן גביר כמובן הבהיר שהם לא יישבו עם רע"מ אבל סרב להתחייב שלא להצביע בעד הקמת ממשלה בתמיכת רע"מ. למה התנגד? נו למה באמת? לאלוקים הפתרונים. אבל עד שתחזר נבואה כדאי אולי לשאול את נתניהו.

גם עמיחי שיקלי גיבור הימין אמר בראיון לאחר מכן שעם רע"מ הוא מוכן לשבת אבל לא עם מרצ, והסיף את הקללה הכי נמרצת בספר של הימין כי הם "פרוגרסיבים".

למי שמיתמם ולאחרונה זה מין עידן כזה של מיתממים, זו לא הייתה תמיכה מבחוץ. רע"מ לא פראיירים ולא היו פראיירים. כי מי שטוען שהם כן, בעצם נוטל מעצמו את כל התיאוריה שבונים כאן שהם שולטים בממשלה. או שהם מטומטמים, או שהם מתוחכמים. אי אפשר את שניהם יחד. למה להם לתמוך מבחוץ בנתניהו ולקבל עצם כשאפשר לשבת על סיר הבשר?

גם כאן הם לא בממשה אלה שותפים בקואלציה.

סמוטריץ' היה בודד במערכה

כאן המקום להזכיר שממשלה עם רע"מ לא קמה בגלל דבר אחד: ההתנגדות של סמוטריץ'. הוא התייצב בגאון ואמר לא מיני ולא מקצתי. לא משנה ששלחו את עבאס אל הרב דרוקמן. (מי שלח? יאיר לפיד), לא משנה שתומכי נתניהו מים ועד נגב חצרצו בחצוצורותיהם על כך שסמוטריץ' סמרטוט ובוגד וקיבל קולות של הליכוד ועכשיו הוא זורק אותם לפח. סמוטריץ' היחיד שהרהיב עוז.

גלית דיסטל (הליכוד, אלה מה?) זו שמובילה עכשיו הפגנות בגרון ניכר שחמאס יושב במקומות האסטרטגיים בתוך הממשלה, צייצה וכתבה והריעה כי מנסור עבאס הוא קול שמעורר תקווה עצומה.

טור שכתבה חברת הכנסת גלית דיסטל בעיתון ישראל היום

למי שלא זוכר בתחילה רע"מ הייתה חלק בלתי נפרד מהרשימה המשותפת. לאחר פארסה בכנסת שהקואליציה דאז בראשות נתניהו הפסידה לפני שנה (פלוס כמה ימים) לאופוזיציה על הקמת ועדת חקירה לצוללות, עבאס ששימש כסגן יו"ר הכנסת, חבר האופוזיציה, אמר שצריך הצבעה חוזרת בגלל שהוא הודה שאולי הוא לא שמע את מיקי זוהר.

כמי שיצא לו לעקוב לא פעם אחרי המליאה דבר כזה טרם נראה. כאילו שחקן מהקבוצה היריבה יודה בעצמו שעשה נבדל לשאלת השופט מבלי שיהיו לזה הוכחות. אמנם אנחנו אור לגויים, אבל לא נראה ולא נשמע כדבר כזה בכנסת, מה גם שמדובר בגוי, אז זו בכלל קושיה.

אחרי זה ברור היה שיש קשר הדוק בין הליכוד לרע"מ, מהר מאוד גם במשותפת הבינו את זה והסיעות התפצלו. התכנית הייתה להשיג רוב עם רע"מ כדי שנתניהו יוכל להיות ראש ממשלה, עד שבא סמוטריץ' וטירפד את התכנית.

אני יודע שיש כאלו שישר אומרים שממשלת ימין עם רע"מ זה לא כמו ממשלת שמאל עם רע"מ (ממשלה פריטטית למען הדיוק, אבל נו, לצורך הענין). הסיפור הוא שאם אלו חוקי המשחק וכך מקימים ממשלה, אז כך מקימים ממשלה. ברגע שנפרץ הסכר אי אפשר להגיד ימין מותר שמאל אסור. אפשר לומר אבל יושר אינטלקטואלי גדול זה לא. גם מתברר שזה לא עוזר במציאות.

עמותה 48

נו ומה לגבי התחקיר של איילה חסון, אתם בוודאי שואלים. אכן, אחרי התחקירים של איילה חסון, צריכה להיבדק עמותה 48. העמותה הייתה קיימת כמובן עוד בטרם הוקמה הממשלה. היא אמנם פתחה עמותת בת לאחרונה ועל כך צריך לפקוח עין, אבל בניגוד להדהודים בתקשורת לא הועבר שקל לעמותה בידי הממשלה. בטח זה לא עבר מכספי משלם המיסים לחמאס בדרך הזו. העמותה העבירה בפיקוח משרד הביטחון וגופי המודיעין כמו כל שקל שעובר לעזה.

התחקיר של איילה חסון בעיקר מראה את מה שהיה ידוע שאת רע"מ תמיד טוב לבחון בזכוכית מגדלת אבל בינתיים לא יותר מזה. לא הועברו כספים מכספי משלם המיסים לחמאס, חסון גם לא טענה את זה בתחקיר. העמותה קיימת הרבה זמן, לא לקחה כסף מהמדינה או מהרשויות, ובאמצעות תרומות היא מעבירה כסף ליתומים ואלמנות בעזה דבר שעובר בדרך כלל את מסננות רשויות המודיעין והביטחון.

אני אישית חושב שצריך תמיד להיות חשדן כלפי רע"מ, זה שערבים הפכו חלק מהמשחק הדמוקרטיה זה מראה על ישראליזציה שמתרחשת בחברה הערבית, יחד עם זאת, יש גם היבטים אחרים בתנועה איסלאמית שכזו ובזרמי העומק במגזר הערבי אותם ראינו רק לאחרונה בפרעות האחרונות בערים המעורבות.

תמיד צריך להיות חשדן כלפיהם, בגלל הזהות שלהם שנקשרת עם הפלסטינים, בגלל הפרקטיקה שלהם 'להרדים את המערב' ולפעול בדרכים אידיאולוגיות. תחקיר חשוב שגורר עוד פיקוח כן. קמפיין נגד הממשלה? רק לסמוטריץ' מותר. היחיד שקיבל את הזכות הזאת ביושר.