כצפוי, בג"צ החליט לדחות את עתירתם של 6 חברי הכנסת מהאופוזיציה נגד הרכב הוועדות בכנסת.

הנשיאה חיות, בהסכמת המשנה לנשיאה הנדל והשופט פוגלמן דחו את העתירה של ח"כים מהליכוד ומש"ס שעתרו נגד הדורסנות של הקואליציה בכך שקבעה רוב של 2 חברי כנסת לקואליציה, וזאת למרות שהרכב הכנסת הוא 61:59. בנוסף עתרו הח"כים נגד הייצוג הנמוך של הליכוד, שמקבל על 30 מנדטים, מספר חברים בוועדות כמו סיעה של 6 מנדטים.

השופטים מתחו ביקורת על חברי הקואליציה, שאחרי העתירה, עשו שינויים בהרכב הוועדות שנועדו להגדיל את ייצוג האופוזיציה בוועדות וציין כי "לנוכח הרף הגבוה להתערבות בהחלטות בעניינים פנים-פרלמנטריים – הקשיים שנותרו ביחס להרכב הוועדות, אינם מצדיקים התערבות שיפוטית".

השופטים ציינו כי החרם של האופוזיציה על וועדות הכנסת, גם הוא לא ראוי, "חברי האופוזיציה שלא העבירו את שמות חברי הכנסת מטעמן לצורך איוש הוועדות, ובכך התפרקו מחובתן לייצג את האינטרסים שבשמם נבחרו לכנסת."

השופטים הסבירו בפסק הדין, מדוע בעבר כן התערבו בהחלטות של הכנסת, כמו ההחלטה הזכורה של יו"ר הכנסת יולי אדלשטיין שלא לערוך בחירות ליו"ר הכנסת, עד שהוכרח בידי בג"צ ונאלץ להתפטר מתפקידו.

"נקבע כי הרף להתערבות שיפוטית בעניינים פנים-פרלמנטריים הוא גבוה במיוחד ועצם הדיון בהרכבן של ועדות הכנסת – עניין פנימי מובהק הנוגע לסדרי העבודה בכנסת – אינו שגרתי. בית המשפט הדגיש כי במקרים החריגים שבהם התערב בית משפט זה בהחלטות הנוגעות לעניינה הפנימיים של הכנסת – ההתערבות נעשתה כדי להבטיח קיום הליכים דמוקרטיים תקינים בכנסת, למשל, כאשר נמנעה מסיעה האפשרות להגיש הצעת אי-אמון או נמנעה מחבר כנסת האפשרות להגיש הצעות חוק וכן מקום שבו סורבה דרישת הרוב בכנסת מיו"ר הכנסת לקיים הצבעה במליאה."

יריב לוין: שברו שיא נוסף של חרפה וציניות

יו"ר סיעת הליכוד ומרכז האופוזיציה, ח"כ יריב לוין, בתגובה על פסיקת בג"ץ:

"שופטי בג"ץ שוב נטלו לעצמם סמכות לדון בעבודת הכנסת, ונתנו בחוסר סמכות פסיקה חסרת ערך. הפעם, הם גם שברו שיא נוסף של חרפה ושל ציניות.

כאשר מפלגות השמאל עתרו להחלפת יו"ר הכנסת אדלשטיין, שופטי בג"ץ קבעו שהעניין דחוף ונתנו פסיקה בתוך שבוע מהגשת העתירה. אבל כשזכויות הימין נרמסות – יש להם את כל הזמן שבעולם. במשך כמעט שלושה חודשים(!) הם נמנעו מלתת פסק דין, כדי לאפשר לקואליציית השמאל להעביר את התקציב בוועדות באמצעות רוב מוגדל ואנטי דמוקרטי. עכשיו, כשתמו ההצבעות בוועדת הכספים, בציניות שאין כדוגמתה, הם נזכרו לתת פסק דין, והכשירו את המהלך האנטי דמוקרטי ואת רמיסת כל כללי הייצוג בכנסת.

עמדתי הייתה ונשארה – לבג"ץ המוטה פוליטית אין ולא יכולה להיות סמכות להתערב בעבודת הכנסת. אמשיך להאבק לשינוי יסודי במערכת המשפט כדי להפוך אותה להוגנת ולשיוויונית, וכדי להבטיח ששופטים יעסקו בענייני משפט ולא בפוליטיקה."