הפרשן הפוליטי של חדשות 12, עמית סגל, מתייחס לפסק הדין שזיכה את חמשת הקטינים שהשתתפו ב'חתונת השנאה', מאשמת הסתה. סגל כינה את פסק הדין "מטלטל" והפנה אצבע מאשימה גם לחבריו בתקשורת.

לדברי סגל: "פסק הדין בפרשת חתונת השנאה מטלטל בגלל שהוא נותן חותמת משפטית לדבר שכולנו יודעים: שהפרקליטות פועלת פעמים רבות מאוד בלחץ תקשורתי. שנים רבות הזניחו שם קריאות להסתה מצד ח"כים ערבים, אבל בתיק דומא הושקעו משאבי מדינה בלתי מוגבלים. אכיפה בררנית בלחץ תקשורתי, זו כמובן לא הדוגמא היחידה".

"השאלה השניה הקשה היא לתקשורת", המשיך סגל: "השופט קובע למעשה שזו לא הפעילה שום לחץ – דהיינו סיקור – שיביא לפתיחת חקירה בעניינה של ח"כ היבא יזבק והתבטאויותיה המסיתות. אכיפה בררנית היא רשע וסיקור בררני הוא פשע".

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

חתונת השנאה (באדיבות ערוץ 10)

"וכמובן שהביקורת היא על משיכת הכתף ארוכת השנים מהתבטאויות מסיתות מהצד השני, לא על הפרסום של ידידי כאח לי רועי שרון על חתונת השנאה. זה היה אירוע בזוי ללא קשר לזה שאיננו פלילי".

כאמור, בית משפט השלום בירושלים זיכה את חמשת הקטינים שהשתתפו ב'חתונת השנאה', מאשמת הסתה.

מדובר בחתונה של 'נערי גבעות' בה רקדו חברי החתן לצלילי השיר 'זכרני נא', כשהם דוקרים את תמונתם של בני משפחת דוואבשה. הפרקליטות הגישה כתבי אישום נגד מספר חברים בהם החתן, חבריו ואפילו הזמר סיני תור שהופיע בחתונה.

כעת מזכה בית משפט השלום בירושלים את הקטינים שהשתתפו בריקודים, מחמת הסתה ומותח ביקורת קשה על הפרקליטות שבכלל הגישה נגדם כתב אישום.

השופט כתב בהכרעת הדין: "הקטע הפסול היה חלק ממחרוזת ריקודים לגיטימית, הנאשמים רקדו לפני ואחרי – או למצער הביעו באמצעות הריקוד ביקורת על מעצרם חבריהם בעקבות פרשת דומא, ולאו דווקא הסיתו ותמכו בפגיעה בבני משפחת דוואבשה. הגישה שנקטה המאשימה ייחודית".

בהמשך הוסיף אפילו: "התועלת בסגירת התיק עולה על האינטרס הציבורי הגלום בהמשך ניהול ההליך הפלילי כנגד הנאשמים".

עו"ד משה פולסקי מארגון חננו המייצג שניים מהקטינים בירך על ההחלטה "אנו שמחים שבית המשפט קיבל את עקרי הטענות שלנו, הן לכך שלא היתה שם הסתה, הן לכך שהפרקליטות נקטה באכיפה בררנית. מדוע המאשימה בחרה דווקא להעמיד לדין את הנאשמים האלה? בסופו של יום עיקר הטענות שלנו שמדובר בתיק עם רקע פוליטי שהתנהל כנגד נערי הגבעות התקבלו, ובית המשפט זיכה את הנאשמים מעבירת ההסתה".

בן גביר: לא כל מעשה מכוער הוא פלילי

ח"כ איתמר בן גביר שייצג את הבגירים בתיק ואף נכח בחתונה מסר בתגובה: "מהרגע הראשון טענתי שהפרקליטות נתלתה על עץ גבוה ומדובר בכתב אישום פוליטי, מופרך ומיותר. מאוד לא אהבתי שדקרו תמונת תינוק ולא צריך להסכים עם התמונות הלא יפות ששודרו מהחתונה, כדי להבין שבמדינת ישראל אסור שתהיה אפליה, ברהט חוגגים עם רובים, באום אל-פאחם יורים יריות בחתונות ורק כאן הגישו כתב אישום.

לא כל מעשה לא יפה ומכוער הוא פלילי וחשוב שבית המשפט העביר לפרקליטות מסר שלא מדובר בעבירה פלילית. חופש הביטוי נבחן דווקא ברגעים כאלה. כעת אני מקווה שהפרקליטות תחזור בה מכל האישומים כלפי הבגירים בפרשה ותחסוך משפט מיותר".