בית המשפט דוחה את בקשת הדחייה של יאיר נתניהו ומחייב אותו בתשלום של כ-300,000 שקל לעורך וואלה לשעבר אבי אלקלעי, בגין דיבה.

לפני כחודש וחצי, דחה בית משפט השלום בתל אביב את בקשתו של נתניהו הבן, לבטל את פסק הדין בתביעה שהגיש נגדו עורך וואלה לשעבר אבי אלקלעי בטענה שלא קיבל את כתב התביעה וחייב אותו בתשלום של 250 אלף שקל, ועוד 30,000 שקל הוצאות משפט.

נתניהו ביקש לדחות את ביצוע פסק הדין, עד להגשת הערעור, וטען כי אין לו את הסכום, שעלול לשבור אותו מבחינה כלכלית. עורכי הדין של אלקלעי, פנו להוצאה לפועל והוציאו את תדפיס חשבונותיו של נתניהו, וגילו בהם כמיליון שקלים, הרבה מעבר לסכום התביעה:

המבקש הגיש תצהיר שקרי שבו טען שאין בידו לשלם את הסכום שנפסק ואולם במסגרת הליך הוצאה לפועל שמתנהל נגדו בגין אי תשלום הוצאות, התברר שיש בחשבונותיו סכום של מעל מיליון ₪. המשיב צירף לתגובתו דפי חשבון שמהם עולה שלמבקש יש בחשבון עו"ש אחד מעל 100,000 ₪, בחשבון עו"ש שני מעל 500,000 ₪, בחשבון נוסף כמעט 80,000 ₪ ובפיקדונות כמעט 350,000 ש"ח.

בהכרעת הדין כתב השופט נפתלי שילה: "מקרה דנן אינו נמנה עם המקרים החריגים המצדיקים עיכוב ביצוע פסק דין כספי, למרות שמדובר בפסק דין שניתן במעמד צד אחד וללא שהתביעה נדונה לגופה. הן סיכויי הערעור והן מאזן הנוחות לא נוטים לטובת המבקש."

שילה קבע כי על נתניהו לשלם את סכום התביעה עד כה בתוספת 7,500 שקל הוצאות משפט ובסך הכל 287,500 שקלים.

 

זוהי הפעם השנייה בה מחויב יאיר נתניהו בתביעת דיבה בהיעדר הגשת כתב הגנה. בפעם הקודמת ויתר לו בית המשפט, וקבע כי המשפט יתנהל, ובכך חסך לו חצי מיליון שקל שחויב במשפט הראשון.

עורך דינו של אלקלעי, רון לוונטל, מסר: "בית המשפט יצא, בין היתר, נגד הכפשת התובע ונגד הכפשתי כעורך דינו, וקבע חד משמעית כי לא נפל כל פגם בהמצאת התביעה שהגיעה, על ידי דואר ישראל, עד התיבה הפרטית ששימשה אותו בבית ראש הממשלה. בית המשפט גם קבע שאין לנתניהו הגנה, כך שגם אם היה פסק הדין מבוטל כאן, הוא היה מחויב בפיצוי בתחנה הבאה ממילא.

גם התגובה של יאיר נתניהו בציוץ בטוויטר יום לאחר הגשת התביעה, שם התייחס לכתב התביעה, ובעוד בחקירתו טען כי דיבר בכלל על מכתב ההתראה, שימשה את השופטת בהחלטתה, וגם לגביה קבעה כי נתניהו, ולא בפעם הראשונה בהליך זה, לא אמר אמת."

סלט של האשמות סרק

בכתב התביעה שהגיש אלקלעי בנובמבר 2019 נגד יאיר נתניהו נכתב: "קשה לכמת את הנזק שנעשה לשמו הטוב של התובע, לשמו המקצועי והאישי, תוך שהנתבעים "צבעו" אותו באור פוליטי, ייחסו לו השתתפות בקונספירציה לסילוקו של ראש ממשלה מכהן מתפקידו, טענו כי הוא "שתול" של קרן בשם קרן וקסנר, איחדו אותו עם גורמים אחרים מהפרקליטות, והכל בתוך "סלט" שלם של האשמות סרק, הבל הבלים, לא בדוק, לא מגובה בדבר, לא נכון ומזיק לשמו הטוב".

בהודעת בית המשפט הראשונה נכתב: "לאחר שבחנתי את כתב התביעה ואת הנספחים שצורפו לו כפי שהוגשו על ידי התובע, ומאחר והמועד בו היה על הנתבע להגיש כתב הגנה מטעמו חלף, אולם לא הוגש כתב הגנה מטעמו גם לאחר המועד, הנני מזמן את הנתבע לדין ומורה הנתבע יאיר נתניהו, לשלם לתובע סך של 250,000 ש"ח בגין תביעת התובע".

נתניהו באמצעות עורך דינו יוסי כהן ערער על ההחלטה, וטען כי פסק הדין ניתן בעקבות הטעיה וחוסר תום לב של אלקלעי, וכי נתניהו לא קיבל לידיו את כתב התביעה ומשכך לא יכל להגיש תשובה לבית המשפט. בנוסף, נטען כי אישור המסירה של כתב התביעה אינו עומד בדרישות הדין והגשתו כראיה היא ניסיון למחטף.

כעת כאמור, קבע בית המשפט, כי כתב התביעה נמסר כיאות, ועל כן הוא מחייב את נתניהו הבן בתשלום מלא של התביעה.