הקרב על התקציב: ח"כ אביר קארה תוקף הבוקר בפוסט בפייסבוק  את ההחלטה להגדיל את תקציבי הפנסיה הצבאית לפורשים משירות קבע בצה"ל.

"הבוקר הולכת לעלות הצעה, שערורייתית – להכשיר ביזה של כספי ציבור מהשולמנים וממעמד הביניים ולהעביר בצורה לא תקינה לאנשים שנהנים כבר היום מפנסיות נדיבות במיוחד ויציבות תעסוקתית נדירה, עם גיל פרישה חלומי רק כי יש להם כוח עצום", תקף קארה את ההחלטה.

קארה מנה את החסרונות בהחלטה וכתב:

"1. הצבא יקר לכולנו אבל ההצעה להכשיר בדיעבד ולקבוע קדימה מתן קצבאות לא תחזק את צה"ל ולא תשפר את כוח האדם, בדיוק להפך.

2. העלות שמבקשים להשית עכשיו על הציבור צפויה לעלות לכל משפחה בישראל עוד 1,000 ש”ח בשנה.

3.מנתונים של משרד האוצר: גמלאי צה"ל עם הטבות ענק בפנסיה כבר היום, גיל הפרישה בצה"ל הוא 46, כאשר גיל הפרישה אצל השוטרים לעומתם הם 54 ו-59 בשאר גופי הביטחון, בעוד גובה הקצבה הממוצעת של פורשי צה"ל עומדת על כ-17,256 ₪ לחודש וגבוהה יותר מזו של השוטרים ודומה לזו של יתר גופי הביטחון (ממוצע הגמלה החודשית של יתר עובדי המדינה, הפורשים בשנות הששים לחייהם, עומד על פחות מ-8,000 ₪). בשקלול גיל הפרישה, תקופת השירות, ומספר השנים שבהן תשולם הפנסיה, מדובר בפנסיה גבוהה יותר באופן משמעותי.

4. ההגדלות שנעשות היום בדיעבד נעשו בצורה לא חוקית, בצה"ל בלבד (ולא באף אחד מגופי הביטחון האחרים)".

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

החיבוקים אחרי נאום הבכורה (בנצי רובין)

"ההחלטה תפגע בצה״ל, תפגע בביטחון המדינה ותפגע בציבור"

בסיכום דבריו סגן השר, אביר קארה מימינה טוען כי  "ההחלטה תפגע בצה״ל, תפגע בביטחון המדינה ותפגע בציבור, מצב שכולם מפסידים בו. במקום להשקיע תקציב ישירות בביטחון, אנחנו ממנים את הגמלאות של צה״ל בכספי ציבור שכבר היום הם בשכר כפול ובגיל פרישה נמוך".

עוד הוסיף: "בעת הזו אסור לאפשר הגדלות תקציביות – מחובתנו לשלוח את מערכת הביטחון להתייעלות ולהשתמש בתקציב שהציבור מעניק להם בחוכמה.

אין שום סיבה להשית עוד עלויות על העצמאיים השולמנים ומשלמי המיסים שגם ככה קורסים עכשיו בחיפוש אחר פרנסה-את המשאבים יש להפנות לצמיחה ולהשקיע את הכסף באוכלוסיות שנפגעות כרגע כתוצאה מהמשבר".