חבר הכנסת שמחה רוטמן (הציונות הדתית), חבר הוועדה למינוי שופטים, הגיב לחשיפת סרוגים לפיה מאז שנת 2014, כמעט ב-100 אחוז מהמקרים, בית המשפט העליון אינו פסק הוצאות משפט לעתירות של המוקד להגנת הפרט נגד הריסת בתי מחבלים.
"פסיקת ההוצאות כנגד מתדיינים נתונה לחלוטין לשרירות הלב של השופטים היושבים בדין", אמר רוטמן. "מחקרים שנעשו לאורך שנים הראו שבכל הנוגע לסדרי הדיון, עתירות משמאל ועתירות מימין לא זוכות ליחס דומה בבית המשפט. לא פלא שלמרות הפרות בוטות של החוקים והנהלים על ידי הממשלה הנוכחית, ניתן למנות על כף יד אחת את מספר העתירות שהוגשו מימין כנגד הממשלה. מערכת משפט הסובלת מהטיה פוליטית לא יכולה לזכות לאמון הציבור".
בן גביר: חשיפת סרוגים היא הכתובת שעל הקיר
גם חברת הכנסת מאי גולן (הליכוד) הגיבה בחריפות לדברים: "בפעם המי יודע כמה בג״צ שוב מפלה בין יהודים לערבים. מעבר לפן הכלכלי המקומם והבלתי נתפס, בכל מקרה של הרס של בתי מחבלים, שופטי בג״צ מגלים רחמנות מופלאה ומקיימים אינסוף דיונים בסוגיה למרות שהם יודעים את מה שמערכת הביטחון אומרת כבר שנים: ההריסה גורמת להרתעה ובכוחה לעצור מחבלים פוטנציאליים. כדאי שאותם שופטים ישנו את המשפט הידוע של חז״ל – מי שמרחם על אכזרים סופו שיתאכזר לרחמנים!"
בתוך כך, עו"ד אביעד ויסולי, יו"ר נאמני ארץ ישראל בליכוד, מסר כי "כל מי שעוסק בעתירות לבג"ץ, מודע לכך שהוצאות שנפסקות בו משקפות, יותר מכל דבר אחר, את דעותיהם של השופטים על העותרים. ארגוני ימין מחויבים בהוצאות בבג"ץ על ימין ועל שמאל, בין אם התקיים דיון ובין אם לאו".
"עמותות השמאל, המציפות את בג"ץ במאות עתירות, כמעט אף פעם לא מחויבות בהוצאות ולעיתים גם זוכות בהוצאות. יש רגליים לטענה שזה משקף בצורה אמינה את התפלגות הדעות הפוליטיות בבג"ץ".
"נתונים מדאיגים אך לא מפתיעים"
מהפורום המשפטי למען ישראל נמסר: "מדובר בנתונים מדאיגים מאוד למרות שלצערנו הם לא מפתיעים. נראה כי פעם אחר פעם מקדם בית המשפט אג'נדות על ידי השימוש בפסיקת הוצאות, כך הוא למעשה מעודד עתירות של צד אחד ודואג להרחיק צדדים אחרים על ידי פסיקת הוצאות לעותרים אחרים. דבר זה מדאיג הרבה יותר כאשר עולים נתונים לפיהם בית המשפט העליון בוחר לעודד דווקא עתירות של אנשים שפעלו לפגוע באזרחי מדינת ישראל על פני הזכות לחיים של אזרחיה".
ללא הוצאות ב-76 עתירות
כזכור, אתמול נחשף כי מבדיקת סרוגים עולה שב-76 עתירות אשר הוגשו משנת 2014 על ידי המוקד להגנת הפרט נגד הריסת בתי מחבלים – בית המשפט אינו פסק הוצאות לארגון השמאל אשר מייצג כמעט בכל המקרים את משפחות המחבלים. אי מתן הוצאות בפסקי דין אלה, למעשה מהווה לגיטימציה של בית המשפט לעתירות אלה. הכלי המשפטי של מתן הוצאות נועד בכדי למנוע את הזילות והקלות בהגשת עתירות לבית המשפט. המציאות הנוכחית, בה מוגשות שוב ושוב עתירות למרות הידיעה כי קרוב לוודאי הם ידחו בבית המשפט, מאפשרת לדחות את הרס בתי המחבלים לתקופה של מס' חודשים וגורמת לאיבוד אפקט ההרתעה של הצמדת הרס בתי המחבל לזמן ביצוע הפיגוע.
תגובות
מה לעשות אלה הם העמלקים ושולחהם הכלבים בכנסת,בראשם השקרנית הארורה שקראילת, ואן לנו רק על מי שאמר והיה העולם לסמוך,
המושחתים להפגין נגד בגץ. לשלוח את בגץ בכלא! שישפטו אותם, שופטים מארהב. אנשי ימין.
ועדיין רוטמן הבכיין הקטן הגיש עתירה לבגץ לשנות את הוועדות שקבעה הכנסת. רוטמן הבכיין חסר החוליות נואם השכם והערב על עליונות המחוקק מול בגץ, אבל כשלא מצליח להשיג רוב בכנסת רץ לבכות לבגץ שיכריח את הקואליציה לתת לו תפקידים. ככה זה כשנולדים עקום
כולם יודעים שאת העתירה ניסח רוטמן הקטן הבכיין הקטן. ויפה לביביסטים שהם נושמים את מורשת רבין - הרי מי לנו גדול מביבי שהחזיר את חברון והצביע 4 פעמיים בעד ההתנתקות. רק תזכיר לי מה הקשר ביניכם ובין ימין? חבורת צבועים
אתה מאילו שרוצים חורבן בית שלישי? בגולה יותר קל לבכות את החורבן מאשר לשמור על שלמות העם בישראל.
שקרן עלוב. את העתירה הגישו ביטן ורגב. אגב, אין קשר בין שני הדברים. כפי שאמר רבין: "נלחם בטרור כאילו אין שלום, ונעשה שלום כאילו אין טרור". אפשר להגיש עתירה לדיקטטורה של בג''ץ בידיעה שהיא תידחה, כדי להביך את האייתוללות מבג''ץ ובה בעת לפעול נגד עריצותם.
אשכנזים והערבים שופטים בבגץ למה אתם מצפים בנט נפתלי ושקד לכו לעזה בוגדים מסוכנים התחבקו עים החמס תתביישו לכם שהכלבים יוכלו אותכם