ד"ר תומר פרסיקו מספר בראיון מיוחד לאתר "סרוגים" על ספרו החדש "אדם בצלם אלוהים". הוא מתעמת עם הגישה אותה מציג יובל נוח הררי וטוען שזכויות האדם, האינדיבידואליזם המודרני, החילוניות והאתאיזם התפתחו כולם מהרעיון היהודי.

פרסיקו, חוקר הדת העכשווית, שהפך בעצמו לדתי למרות שגדל חילוני (מגדיר את עצמי דתי, לא אורתודוקסי), מתאר בספר איך הרעיון התנ"כי הבסיסי, הוביל בסופו של דבר לנאורות ולחילון.

צפו בריאיון המלא באולפן:

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

ראיון עם ד"ר תומר פרסיקו על ספרו "אדם בצלם אלוהים"

פרסיקו טוען כי הייחודיות של התנ"ך היא בעובדה שהוא הפך את כל בני האדם לכאלו שנבראו בצלם אלוהים ולכן כל חיי אדם חשובים ומיוחדים. דרך הנצרות ואחר כך הוגים מערביים מראה פרסיקו כיצד אומץ המושג הזה על מנת להצדיק את הצורך באוטונומיה שבסופו של דבר הביאה ל"ויתור" על האל מבחינה פילוסופית.

רעיון צלם אלוהים מביאה לאדם לתפוס את עצמו כחשוב ואוטונומי ואז לחוש איום מצד אלוהים. "לא רק שליט אזרחי יכול לרמוס את הזכויות שלי, אלא גם האל".

המיתוס הגיניאולוגי

פרסיקו כופר בטענה לפיה החילוניות, הנאורות או האתאיזם הגיעו על בסיס המהפכה המדעית, כהמשך של התקדמות טבעית של התפכחות וידע "אובייקטיבי".

"יש מן סיפור התגלות שיום אחד במאה ה-18 אנשים התחילו לחשוב בצורה רציונלית והתחילו לפקפק בכנסייה. מן מיתוס גיניאולוגי. מדובר בסיפור חלקי בלשון המעטה", אומר פרסיקו. הוא טוען שמה שהניע את התהליך היא לאו דווקא תוספת ידע אלא אתוס שהלך והתגבר לאורך ההיסטוריה ובסופו של דבר מגיע לכך שהאל הופך לאיום.

אי אפשר להתעלם מהעבר אבל גם לא מהווה

במסר לימינו אנו, במדינת ישראל של ימינו, אומר פרסיקו כי "יש לנו חוב למסורת שלנו ולמסורת באופן כללי. מסורות מניעים תהליכים היום. ובצד החילוני יש תפיסה שפשוט אפשר למחוק מסורת ולהתחיל מחדש. מצד שני אי אפשר להתעלם מההתפתחויות שהיו, עברנו 2000 שנה, אנחנו לא במקום הזה כחברה אנושית".

פרסיקו גם מדבר על המחלוקת שלו עם פרופסור יובל נוח הררי. "הוא מציג תפיסה לפיה האנושות התפתחה רק מתנאים מטראליים שמשתנים. הדבר היחיד שאמתי הן הפרודות הכי קטנות של הקיום. דת מבחינתו היא אשליה. אני לא מסכים, לדעתי יש גם רעיונות שמקדמות תהליכים היסטוריים".

"הררי ממעיט בתרומה של היהדות להתפתחות העולם המערבי ואני חושב שהתרומה היא חשובה", טוען פרסיקו.

פרסיקו מדגיש כי קשה לדעת האם מדובר בהתפתחות אבולוציונית שהייתה "חייבת" לקרות אצל האדם, אך טוען שבלי ההתפתחות הזו, דברים היו נראים אחרת: "במזרח ניתן לראות שבלי רעיון צלם אלוהים דברים מתפתחים מאוד אחרת. שיח הזכויות, קידוש הפרט, הומניזם, קפיטליזם, פמיניזם ודמוקרטיה לא מתפתחים באופן טבעי בלי הרעיון הזה".