פרשנות: הסיבה שבגללה לא תסיר הרבנות את הסמיכה מהרב מוטי אלון

היום התפרסם שמועצת הרבנות הראשית החדשה תתיישב בקרוב לדון בדבר שלילת תואר הרבנות מהרב מרדכי אלון, לאחר שהורשע לפני כשלושה חודשים בבית המשפט השלום בירושלים בביצוע מעשים מגונים בתלמידו.

בכתבה נאמר שכבר היו שני תקדימים בעניין זה, ברב שנתפס בגניבה של ספרי תורה, וברב שזייף כתובות של פסולי חיתון.

לא כל אחד ראוי לתואר

ראשית נאמר כי אין ספק שרב שביצע מעשים חמורים ולא עבר תהליך מובהק של תשובה אינו ראוי לשמש כרב בפועל, ואף אינו ראוי באופן רשמי לתואר עצמו. תואר "רב" המוענק על ידי הרבנות הראשית אינו תואר המבטא ידע תורני בלבד, כמו תואר ד"ר או מהנדס המבטא ידע בתחום מסויים, אלא יש בתואר זה מעין 'תעודת הכשר' לאישיות כוללת, המעניקה לה סמכות רוחנית וחינוכית, ברוח תורת ישראל לדורותיה. כל החולק על זאת הרי הוא חוטא לאמת ומתחכם.

אמנם במבדקים של הרבנות הראשית לקראת התואר אי אפשר לתהות על קנקנו של המועמד, ומספיק שהוא עומד בבחינות ומביא מכתב המלצה מרב מוכר והוא זכאי לקבל את התואר. אף אחד אינו בוחן כליות ולב, והאדם יראה לעיניים. כמו כן, כידוע, ישנם רבים בציבור המחזיקים ברשותם "תעודת רבנות" והם אינם עושים בה כלל שימוש. יש מהם מורים ומחנכים, יש מהם בעלי מקצועות חופשיים שונים, ויש מהם גם כאלה שאינם חיים חיי תורה ואינם שומרים תורה ומצוות. אין לרבנות הראשית עניין לבדוק כל שנה מה מצבו הרוחני של כל מחזיק תעודת רבנות. אך כאשר נתפס רב ומחנך, שמשמש ברבנות בפועל, במעשים אסורים, יש בהחלט צורך לדון האם במעשה זה איבד את ההכשר הרשמי לשמש כרב.

הרבנות מול בית המשפט

הבעיה העומדת בפני מועצת הרבנות הראשית היא אחרת.

האם מועצת הרבנות הראשית יכולה להסתמך על פסק דין של בית משפט בעניין זה? האם הרשעה בבית משפט ישראלי שאינו דן על פי דין תורה, ודיני הראיות בו אינם קבילים בבית דין רבני, יכולה להתקבל כנתון בלתי מעורער בפני מועצת הרבנות הראשית?

יש לציין כי בסוגיה הנידונה כעת, הרשעת הרב אלון, גם הנאשם הודה כי חיבק את המתלונן. אך המחלוקת היא על הפרשנות ועל הכוונה. הוא טוען כי מדובר בכוונה ידידותית. המתלונןוהשופטת חשבו כי מדובר בכוונה מינית. האם על סמך התרשמות של שופט תסיר הרבנות את הסמכתו של רב?

החלטה של מועצת הרבנות הראשית לפסול תעודת רבנות על סמך פסיקה של בית משפט, תתן ביד בית המשפט את הסמכות לקבוע מי ראוי להיות רב בישראל. קשה להאמין שמועצת הרבנות הראשית תרצה לתת כוח כזה בידיו של בית המשפט.