הרב חיים נבון מתייחס להפלת חוק האזרחות הלילה, ומותח בקורת על האופוזיציה: "קשה לראות איזה טוב ייצא מאופוזיציה שמונעת מהממשלה לעשות דברים טובים".
צילום: סמוטריץ' הציע לרב חיים נבון להצטרף לרשימתוהפוסט המלא של הרב חיים נבון
סאגת חוק האזרחות חשפה שהקואליציה נשענת על מפלגה אנטי-ציונית קיצונית – אבל את זה כבר ידענו. האם בשביל זה היה שווה להפיל חוק שהוא חיוני לביטחון ישראל? אני חושב שלא.
דוברי האופוזיציה חוזרים ואומרים בשבועות האחרונים, שתפקידה של האופוזיציה הוא להפיל את הממשלה. באמת? איפה זה כתוב? בחוק יסוד האופוזיציה? זה ניסוח אווילי ומשובש לגמרי.
מבחינה חוקית, ראש ממשלה יכול באופן תיאורטי גם להקים קואליציה עם מאה ועשרים חברי כנסת, בלי אופוזיציה בכלל. נכון הוא שטוב לדמוקרטיה שתהיה אופוזיציה, שתאתגר את הממשלה. אבל זה טוב אם האופוזיציה מאתגרת את הממשלה ומונעת ממנה לעשות דברים רעים. קשה לראות איזה טוב ייצא מאופוזיציה שמונעת מהממשלה לעשות דברים טובים.
השתלטה על הפוליטיקה שלנו תפישה שרואה בשלטון של הצד שלי ערך עילאי, שלשמו מותר הכול. שני הצדדים מתנהלים כך. אבל שלטון אינו ערך בפני עצמו, וודאי שהפלת הממשלה אינה ערך בפני עצמו. המטרה של הפוליטיקה היא להביא שגשוג לעם ולמדינה, והשלטון הוא רק אמצעי.
צילום: מתחרט? מנסור עבאס: נצטרך לעשות בדק ביתכשהממשלה עושה דברים שרעים לעם ולמדינה – תיאבקו בה; כשהיא עושה דברים טובים – תתמכו. אני מבין שאפשר לומר כך: אם הממשלה מתכננת דברים רעים מאוד, כדאי לעשות כל מאמץ להפיל אותה, גם על ידי היטפלות לדברים הטובים המעטים שהיא עושה.
אבל את זה ניתן לומר רק במקרי קצה, כאשר התוכניות הרעות הן נוראות מאוד, והתוכניות הטובות הן זוטרות ולא חשובות. שהרי בסופו של דבר מה שקורה בדרך כלל הוא שהממשלה לא נופלת, אלא רק מוותרת על הטוב ששאפה לעשות. ומה הרווחנו מזה.
האופוזיציה באנגליה נקראת: "האופוזיציה הנאמנת מאוד של הוד מעלתה". אצלנו, לעומת זאת, אין הוד, אין מעלה ואין נאמנות. את הקואליציה העכשווית שלנו אני לא אוהב, אבל אני מאוכזב מאוד גם מהאופוזיציה. מה יהיה איתנו.
תגובות