לאחר דחיות חוזרות ונישנות של העתירה, עלתה לדיון והתקבלה תשובת המדינה בנושא העתירה על מתן פטורי הזקן לחיילים. כמות החיילים, הלוחמים, המפקדים והקצינים המבקשים לגדל זקן עומד על עשרות אחוזים מכלל המשרתים, ביניהם מיחידות מובחרות ביותר.

בתחילת השנה, ארגון 'המאבק למען פטור זקן' הגיש עתירה לבג"ץ נגד מדיניותו הלא-חוקית והמוכחשת, לטענתם, של צה"ל והרמטכ"ל, לצמצום דראסטי ומאסיבי של כמויות ההיתרים לגידול זקן ברחבי הצבא, עד כדי שלילתם כמעט לחלוטין. לדבריהם, העתירה תוקפת את האפליה הפסולה שמדיניות זו יוצרת בין חיילים חילוניים לעומת חיילים דתיים ובין חיילי חובה ולעומת מפקדים בכירים.

כעת, לאחר חמישה חודשים בהם ביקשו וקיבלו 3 דחיות, מחלקת הבג"צים של פרקליטות המדינה הגישה את כתב התשובה הדוחה את טענותיהם על הסף ומבטל את הטענות המרכזיות וגם את דבריי העותרים.

למצולמים אין קשר לנאמר (צילום: דוד כהן/ פלאש90)

הטענות שטרם זכו להתייחסות

כתב התשובה נפרס על פני כ- 30 עמודים ומעל ל- 100 סעיפים, מבין כל התשובות שהועלו בספק, ישנן ראיות בולטות מהעתירה שלא קיבלו התייחסות:

1. עדות על מכסות היתרים לגידול זקן בחיל הים: "היחידה הקצתה מכסה של 2% היתרים מטעמים אישיים בלבד".

2. צמצום עד ביטול היתר הזקן האישיים ביחידת המנהל האזרחי: "מפקדי ראה שאני מופתע ומאוכזב ממעשה זה והמלצותיו השליליות על כל הבקשות ללא הפעלת שיקול דעת, והוא אמר לי בתגובה שזה חלק מהמדיניות החדשה של הרמטכ"ל וזה המצב".

3. מסמך רשמי של הגנ"א בו נאמר מפורשות כי אינם מרוצים "מכמות הזקנים של המועמדים לקורס ושל הקצינים במערך באופן רחב. נדרש לנצל את העברת הסמכות למפקדים ולרדד משמעותית את כמות הזקנים בכלל המערך ובהכשרות בפרט".

4. תגובה רשמית של נציב קבילות החיילים בהם נאמר מפורשות כי "הנחיית הרמטכ"ל היא לצמצם את כמות ההיתרים, ולכן, גם במקרים בהם המלצת המפקד חיובית לאישור ההיתר, הבקשות מאושרות על ידי אל"ם XXXX במקרים חריגים".

הרכב בג"צ (צילום: יונתן זינדל/ פלאש90)

בתשובה לעתירה, צה"ל מפרסם את נתוני הפטורים מגילוח: 43,000 משרתים מחזיקים בפטור זקן. 32,500 מתוכם חיילים בסדיר. חצי מהפטורים הוגשו על בסיס רקע דתי וחציים על רקע אישי.

בעקבות פסיקת פרקליטות המדינה, בר פינטו, דובר ארגון 'פטור זקן לכולם' וממובילי המאבק, מסר לסרוגים: "בגדול – מבחינתו כל הכתב תשובה הזה הוא המשך מדיניות ההכחשה של צה"ל", ומוסיף בתוקף: "שורה של סילופים איפה שהתייחסו ובמקרים אחרים התעלמות מוחלטת מראיות מוכחות שלנו (כמו ה-2% הגבלה בחיל הים). והמקרים שאנחנו מקבלים על בסיס יום יומי מהשטח רק מוכיחים שהמדיניות קיימת בהיקפים גדולים".

תגובת דובר צה"ל: פקודת ההופעה והלבוש בצה"ל אוסרת על גידול זקן. בצד זאת, נקבע בפקודה כי חייל יוכל לקבל בתנאים מסויימים היתר חריג לגידול זקן. ביולי 2020 תוקנה הפקודה בשני היבטים עיקריים: הסמכות למתן היתר חריג לגידול זקן הועברה מקציני משאבי האנוש הפיקודיים אל מפקדי היחידות, ונקבע כי ההיתרים החריגים לגידול זקן ינתנו למשך שנה לכל היותר, בכל פעם. מספר חיילים עתרו לבג"ץ כנגד התיקון לפקודה וכנגד אופן יישומו. ביום 3 ביוני 2021 הוגשה לבית המשפט העליון תגובת המדינה לעתירה בשם צה"ל. בתגובה נטען כי יש לדחות את העתירה. ובנוסף הובהר כי בניגוד לנטען בעתירה לתיקון הפקודה לא נפל כל פגם, כי צה"ל ומפקדיו מיישמים את הפקודה כלשונה, וכי החלטות מתקבלות באופן ענייני ופרטני. בתגובה פורטו נתונים בדבר מספר ההיתרים החריגים שניתנו לאחר תיקון הפקודה.

הבהרה חשובה: חלק נרחב מהראיות, העדויות והתצהירים זכו להתייחסות. אך במקרים רבים כמו בסעיפים 3+4 (הגנ"א ונציב קבילות החיילים) ההתעלמות באה לידי ביטוי בכך שלא התייחסו למדיניות הצמצום הברורה אלא רק דיברו על כך שהכלל הוא להתגלח והחריג הוא לגדל זקן. דוגמה קלאסית המוכיחה את הטענות שלנו בדבר ההכחשה.