בראיון של עמית הלוי היום (שלישי) ברדיו 103 FM  הוא תקף את יו"ר הציונות הדתית בצלאל סמוטריץ' ואמר כי "מה שסמוטריץ' עושה זה הרס הייצוגיות".

הלוי קבע גם ש"הוא לא ראוי להיות נציג ציבור, ושיש לו "אפס הקשבה, פזיזות, חוסר מתינות, חוסר שיקול דעת וחוסר מיצוי האופציות".

סמוטריץ' החליט להגיב להלוי בפוסט בפייסבוק, לו ולאחרים המצייגים את העמדה הזו. "מאז עזיבתו את הכנסת, עמית הלוי מחלטר עבודה זמנית כאמרגן של מנסור עבאס. בשליחות נתניהו הוא לוקח אותו לסבב הופעות אצל רבנים ואנשי ימין ומנסה להלבין אותו ואת רע"מ והתנועה האיסלמית לבוא בקהל".

"הלוי, שלא הצליח לשכנע את רוב מניין ובניין הרבנים וגם לא אותי מתוסכל מכך נורא", קובע סמוטריץ' ואומר: "בואו נניח לרגע את הדיון העקרוני ובעיניי לגיטימי (בהחלט מחלוקת שהיא לשם שמים) לגבי השאלה אם אפשר או אי אפשר להקים ממשלת ימין שתישען על רע"מ. הדיון הזה כולל שיקולים רבים במישורים רבים, ערכיים ופרקטיים, ונשען הרבה על הערכת המציאות, שבאופן טבעי עסוקה בחיזוי עתידות ועשויה להיות שנויה במחלוקת ונתונה להערכות שונות.

כדי לצפות בסרטון זה, אנא הפעל JavaScript , ושקול לשדרג לדפדפן שתומך ב HTML5 video .

סמוטריץ אצל הרב דרוקמן

מה שאמור להטריד כל איש ימין זה חוסר היכולת של הלוי ועוד כמה חברים שלו לנהל דיון ענייני ומכובד ולקבל עמדות אחרות משלהם, והניסיון המביך שלהם להציג את כל מי שלא עומד דום ומקבל את עמדתם – כפזיז עם אפס הקשבה, וחוסר שיקול דעת. דין לגופו של אדם ולא לגופו של עניין. אתם יודעים מה, אפילו זה לא – פשוט אפס יכולת לנהל דיון".

עמית הלוי באולפן סרוגים

לדבריו: "הלוי מוכר בשנים האחרונות כאיש חושב ומעמיק והתהליך שהוא עובר בתקופה האחרונה מלמד על משהו רע מאוד שעובר על חלקים בימין שהפוזיציה מעוורת את עיניהם. ואני מדגיש שאני לא אומר את זה על העמדה העניינית שלו לגבי עבאס (שמצד האמת גם לגביה ברור לי שהיא נשענת על פוזיציה והלוי עצמו לא היה מעלה בדעתו להעלות את הטיעונים שהוא מעלה היום כדי להכשיר את השרץ אם גנץ היה זה שמבקש להישען על אצבעותיו להקמת ממשלת שמאל…), אלא על חוסר היכולת שלו לנהל דיון אינטליגנטי שיש בו שני צדדים, ועל הליכתו למחוזות נמוכים ומביכים של שיימינג וסתימת פיות".

"הלוי וחבריו אומרים למעשה לכולנו בפטרנליזם יהיר ושחצני: 'אם תקשיבו לנו ותקבלו את עמדתנו נתייחס אליכם כאל חכמים גדולים, אם חלילה תעזו לחשוב אחרת סימן שאתם בכלל לא חושבים'.." ממשיך סמוטריץ'.

"באמת, איך יכול להיות שאנשים חושבים יגיעו למסקנות אחרות משלהם… דמגוגיה וניסיון לאיין את העמדה הנגדית הם מפלטו של מי שאין לו שום טיעון ענייני לשכנע בו חוץ לזרוק רפש ולעשות דה-לגיטימציה סותמת פיות".

"אם תרצו: רטוריקת שמאל קלאסית שהופנתה במשך שנים כלפי הימין ("אספסוף חסר דעה") ומגויסת עכשיו לשירות תומכי נתניהו נגד מי שמציב מולם עמדה ערכית, שעד אתמול הוצגה על ידם עצמם, עד שפתאום התברר להם שהיא לא מסתדרת עם האינטרס הפוליטי שלהם אז צריך לשנות אותה במאה ושמונים מעלות".

למי יש אפס הקשבה?

סמוטריץ' פורס את היריעה על המפגש שהתקיים בין השניים ואומר: "אז רק כדי לעזור לכם להבין למה הלוי מתכוון כשהוא מדבר על אפס הקשבה ואפס חשיבה, קצת על התהליך שעברתי מולו בשבועות האחרונים: הלוי עצמו נפגש איתי פעמיים פנים אל פנים ושטח את טענותיו ונימוקיו בהרחבה. הקשבתי, ומה לעשות – לא השתכנעתי. הוא שלח אותי למומחה גדול לתורת האסלם".

"לא רק שדיברתי איתו בעצמי, הזמנתי אותו להרצות במשך שעה במסגרת יום עיון שערכתי לחברי הסיעה שלי ולרבנים בנושא, יחד עם עוד שלושה מומחים לאסלם, מזרחנים, ומי שחוקרים לעומק את התנועה האיסלמית – תולדותיה, השקפתה ושיטות עבודתה", מוסיף סמוטריץ'. "חברי הסיעה והרבנים ישבו במשך 5 שעות, הקשיבו, דנו, שאלו שאלות, ומה לעשות שאותו המומחה, כמו שלושת המומחים הנוספים, הביאו אותנו אל המסקנה ההפוכה מזו שהלוי רצה".

סמוטריץ הרב דרוקמן אתמול בבית הרב

המומחה הזה נפגש גם עם הרב דרוקמן לבקשתי במסגרת הלמידה וגיבוש העמדה. כפי שפורסם אתמול הרב דרוקמן קיבל את עבאס לבקשתו של הלוי והקשיב לו במשך שעה וחצי בטרם גיבש את עמדתו המתנגדת להישענות עליו בהקמת ממשלה. אין ספק, אפס הקשבה ואפס שיקול דעת…זאת, כמובן, מלבד עשרות רבות של שעות של התייעצות וחשיבה עם עשרות אנשי ציבור, רבנים ופוליטיקאים, במגוון רחב של פורומים".

"קריאת חומרים, צפייה בנאומים, תרגום לעברית של חומרים בערבית, ועוד ועוד.כל התהליך הזה מבחינת הלוי הוא "אפס הקשבה ואפס חשיבה ואפס שיקול דעת וכל התורה מהר סיני" רק כי המסקנה שלו שונה מזו של הלוי. זה אפילו לא מגוחך…  אז עמית ידידי… קשוט עצמך. איך שהוא יש לי תחושה שאתה הוא זה שאיבדת את החשיבה העצמאית ושיעבדת אותה לפוזיציה פוליטית זמנית ונקודתית".

הרב טאו

בהתייחסות לרב טאו אומר סמוטריץ': "הניסיון של הלוי וחבריו להיתלות ברב טאו זה כבר בכלל משהו מביך, שמלמד על תום עידן החשיבה הרציונלית באזור הזה של מה שפעם עוד כונה ימין. הרב טאו הרי דוחה מכל וכול את התיאוריות בשקל שהומצאה כאן על ידי הלוי וחבריו וגוייסה להכשרת השרץ, כאילו עבאס הוא התגשמות חזון נביאי ישראל על "וגר זאב עם כבש"."

לדבריו: "הרב טאו חושב בדיוק כמוני, וגם כתב את זה מפורשות, שזה מהלך מסוכן וחמור של חילול השם. הוא לא קונה את מתק השפתיים של עבאס ומבין מצוין שמדובר במהלך שלא מתחיל בכלל. הרב טאו עושה חשבון רוחני, ואולי גם מעשי (לא ברור לי בכלל, שכן אני לפחות לא מכיר התייעצות רצינית שלו עם אנשי המעשה הפוליטי בטרם גיבש את עמדתו. איתי בכל אופן הוא לא דיבר), ובוחר בין חלופות רעות.

אני הקטן, כמובן, לא מסכים איתו ולא מתחיל להבין את הסברא שלו, וכך גם רוב מניין ובניין רבני הציונות הדתית שאיתם אני מתייעץ (וגם אנשיו של הרב טאו שברובם לא מבינים מה השתנה תוך כמה שעות אבל מיישרים קו ומבטלים דעתם בשל אמונת חכמים ראויה להערצה, ואני בהחלט מוריד את הכובע בפניהם ומלא הערכה להם בשל כך). אבל בין זה לבין התיאוריות המופרכות של הלוי אין דבר וחצי דבר".