האם מנדלבליט יתערב בשיקול דעת הנשיא?

בנוסף, מנדלבליט נדרש לחוות את דעתו על שיקול דעתו של הנשיא, בכך שהתבקש לקבוע באיזה אופן על נשיא המדינה לכלול סוגיה זו וללבן אותה בעת ביצוע הליך ההיוועצות שלו עם נציגי הסיעות בכנסת, וזאת לצורך בחינת כלל האפשרויות העומדות בפניו.

לטענת הולץ לכנר, העיסוק בשתי הסוגיות המדוברות נצרך משלוש סיבות. הראשונה היא שבפסק הדין של 11 השופטים שהתיר את הכהונה "הודגש שהדבר מתייחס ״לסיבוב השלישי״ בלבד, בו לנשיא לא נותר כל שיקול דעת, בשונה לחלוטין מהמצב ״בסיבוב הראשון״ הנוכחי בו על הנשיא לשקול את כלל השיקולים כבדי המשקל הקשורים לליבת ערכי היסוד של שיטת המשפט".

בנוסף, יש לבחון את הסוגיות "לאור ההפרות הבוטות של נתניהו את הסדר ניגוד העניינים המחייב שקבע היועץ המשפטי לממשלה בעניינו".

לבסוף, הולץ לכנר טוענת כי יש לבחון את הדברים "לאור העובדה שבשבוע הבא יפתח שלב ההוכחות במשפטו הפלילי, על כל הקושי הפיזי והמנטלי הכרוך בדבר לתפקוד ראש ממשלה".