במסגרת פסק הדין של בג"ץ כי ראש הממשלה נתניהו מחויב להסדר ניגוד העניינים שקבע היועץ המשפטי לממשלה – המשנה לנשיאת בית המשפט העליון, השופט חנן מלצר, הבהיר באמירת אגב כי הסמכות להוצאת נתניהו לנבצרות מסורה באופן בלעדי בידי היועמ"ש מנדלבליט.

מלצר קבע כי אין מקום לטענות של פרקליטי ראש הממשלה, כי היועמ"ש אינו מוסמך לקבוע את הסדר ניגוד העניינים כיוון שהוא עצמו מצוי בניגוד עניינים כיוון הוא התובע נגד נתניהו.

אחת מהסיבות לקביעה זו, הייתה ההלכה שנקבעה בבית המשפט העליון, לפיה "חוות דעתו של היועץ המשפטי לממשלה בסוגיות משפטיות, מחייבת את הממשלה ורשויותיה – כל עוד בית המשפט לא פסק אחרת".

מלצר כתב כי אמנם "בספרות היה מי שביקר הלכה זו. יחד עם זאת דומה כי לא יהיה מי שיחלוק שהסמכות לקבוע את הסדר ניגוד העניינים שבפנינו – נתונה בידי היועץ המשפטי לממשלה ולוּ כדי למנוע כניסה של ראש הממשלה למצב של נבצרות על פי סעיף 20 לחוק-יסוד: הממשלה".

"הכרזה כזו על נבצרות (כמו הסמכות להגיש כתב אישום כנגד ראש ממשלה מכוח סעיף 17 (ג) לחוק-יסוד: הממשלה) – מסורה בלעדית בידי היועמ"ש".

מפורום קהלת נמסר כי "לבית המשפט אין סמכות כזו וקל וחומר שהוא לא רשאי לתת סמכות כזו לעובד מדינה. מדובר באבדן מושגי יסוד של שלטון העם בדמוקרטיה ושל שלטון החוק".